תשובה:
ראה הסבר …
הסבר:
נניח:
#sqrt (1 + sqrt (2 + … + sqrt (n))) # היא רציונלית
אז הריבוע שלה חייב להיות רציונלי, כלומר:
# 1 + sqrt (2 + … + sqrt (n)) #
ולכן הוא:
#sqrt (2 + sqrt (3 + … + sqrt (n))) #
אנחנו יכולים שוב ושוב מרובע וחסר כדי למצוא את הדברים הבאים חייב להיות רציונלי:
# {(sqrt (n-1 + sqrt (n))), (sqrt (n)):} #
לפיכך
#sqrt (n-1 + sqrt (n)) = sqrt (k ^ 2 + k-1) #
שים לב ש:
# k ^ 2 <k ^ 2 + k-1 <k ^ 2 + 2k + 1 = (k + 1) ^ 2 #
לפיכך
תשובה:
ראה למטה.
הסבר:
בהנחה
וזה אבסורד, כי על פי תוצאה זו, כל שורש ריבועי של מספר שלם חיובי הוא הגיוני.
מספר טבעי נכתב רק עם 0, 3, 7. להוכיח כי ריבוע מושלם אינו קיים. איך אני מוכיח את ההצהרה הזו?
תשובה: כל הריבועים המושלמים מסתיימים ב- 1, 4, 5, 6, 9, 00 (או 0000, 000000, וכו ') מספר המסתיים ב- 2, צבע (אדום) 3, צבע (אדום) 7, 8 ורק צבע (אדום) 0 אינו ריבוע מושלם. אם המספר הטבעי מורכב משלוש הספרות הללו (0, 3, 7), זה בלתי נמנע כי המספר חייב להסתיים באחד מהם. זה היה כאילו זה מספר טבעי לא יכול להיות הכיכר המושלמת.
מספר אחד הוא ארבע פעמים מספר אחר. אם מספר קטן יותר הוא מופחת מספר גדול יותר, התוצאה היא כמו כאילו מספר קטן יותר הוגדל ב 30. מה הם שני מספרים?
A = 60 b = 15 מספר גדול יותר = מספר קטן יותר = ba = 4b ab = b + 30 abb = 30 a-2b = 30 4b-2b = 30 2b = 30 b = 30/2 b = 15 a = 4xx15 a = 60
להוכיח כי עבור כל מספר שלם תקף: אם A ^ 2 הוא מספר של 2, אז A הוא גם מספר של 2?
השתמש contraposition: אם ורק אם A-> B נכון, notB-> notA הוא גם נכון. אתה יכול להוכיח את הבעיה באמצעות contraposition. הצעה זו שקולה ל: אם A הוא לא מספר של 2, אז A ^ 2 הוא לא מספר 2. (1) להוכיח את ההצעה (1) וסיימת. תן = 2k + 1 (k: מספר שלם). עכשיו A הוא מספר מוזר. לאחר מכן, A ^ 2 = (2k + 1) ^ 2 = 4k ^ 2 + 4k + 1 = 2 (2k ^ 2 + 2k) +1 הוא גם מוזר. ההצעה (1) הוכחה וכך גם הבעיה המקורית.