במקרה אידיאלי של התנגשות אלסטית "ראש אל ראש" של נקודות חומר המתרחשות בפרק זמן קצר יחסית, ההצהרה היא שקרית.
כוח אחד, הפועל על אובייקט נע בעבר, מאט אותו מהמהירות ההתחלתית
בפועל עלינו לשקול גורמים רבים כאן. הראשון הוא התנגשות אלסטית או לא מתרחש. אם זה לא גמיש, חוק שימור של אנרגיה קינטית הוא כבר לא ישים מאז חלק של אנרגיה זו מומרת לאנרגיה פנימית של מולקולות של שני אובייקטים מתנגשים וכתוצאה מכך החימום שלהם.
כמות האנרגיה שהופכת לחום משפיעה באופן משמעותי על הכוח שגורם לתנועה של האובייקט הנייח התלוי מאוד במידת הגמישות ואי אפשר לכמת אותו ללא כל הנחה על אובייקטים, החומר שממנו הם עשויים, צורה וכו '.
הבה נבחן מקרה פשוט של התנגשות "ראש אל ראש" כמעט אלסטית (אין התנגשויות אלסטיות לחלוטין) של עצם אחד של מסת
ביטול המסה
לכן, הפתרון למערכת זו של שתי משוואות עם שתי מהירויות בלתי ידועות
הפתרון השני אלגברי הנכון
מאז האובייקט נע בעבר דחה מ
ההתנגשות בין כדור טניס לבין מחבט טניס נוטה להיות יותר אלסטי בטבע מאשר התנגשות בין halfback ו linebacker בכדורגל. האם זה נכון או שקר?
ההתנגשות של מחבט הטניס עם הכדור קרוב יותר אלסטי מאשר להתמודד עם. התנגשויות אלסטיות ממש נדירות למדי. כל התנגשות שאינה גמישה באמת נקראת לא-גמישה. התנגשויות אלסטיות יכולות להיות בטווח רחב עד כמה קרוב אלסטי או כמה רחוק אלסטי. ההתנגשות הקיצונית ביותר (הנקראת לעתים קרובות בלתי גמישה) היא אחת שבה שני האובייקטים נעולים יחד לאחר ההתנגשות. השושלת תנסה להיאחז באצן. אם מצליחים, זה הופך את ההתנגשות במלוא מובן המילה. ניסיונו של הקו היוצא מן הכלל יהפוך את ההתנגשות לפחות באופן לא אלסטי. יצרני מחבט הטניס מנסים לעשות את זה כמו אלסטי ככל האפשר. התוצאה היא שהתנגשות מחבט הטניס עם הכדור קרובה יותר לגמישות מאשר בהתמודדות. אני מקווה שזה יעזור, סט
אובייקט עולה 70% יותר מאשר אובייקט B ו 36% יותר מאשר אובייקט C. על ידי כמה אחוזים הוא אובייקט B זול יותר C אובייקט?
B הוא 25% זול יותר מאשר C אם משהו עולה 70% יותר מאשר הוא גדול פי 1.7 כך: A = 1.7B כמו כן: A = 1.36C לשים את המשוואות יחד: 1.7B = 1.36C לחלק את שני הצדדים על ידי 1.36 1.25B = C אז B הוא 25% זול יותר מאשר C
כדור עם מסה של 3 ק"ג הוא מתגלגל ב 3 מ ש ו מתנגש באופן אלסטי עם כדור מנוחה עם מסה של 1 ק"ג. מהן המהירות שלאחר ההתנגשות של הכדורים?
משוואות שימור אנרגיה ותנע. u_1 '= 1.5m / s u_2' = 4.5m / s כפי שוויקיפדיה מציע: u_1 '= (m_1-m_2) / (m_1 + m_2) * u_1 + (2m_2) / (m_1 + m_2) * u_2 = = 1) / (3 + 1) * 3 + (2 * 1) / (3 + 1) * 0 = = 2/4 * 3 = 1.5m / s u_2 '= (m_2-m_1) / (m_1 + m_2) * (+ 1) * 3 + 3 (3 + 3) / (3 + 1) * 3 = = -2 / 4 * 0 + 6/4 * 3 = 4.5m / s [מקור המשוואות] גזירה שימור המומנטום ומצב האנרגיה: מומנטום P_1 + P_2 = P_1 '+ P_2' מאחר שהתנע שווה ל- P = m * u m_1 * u_1 + m_2 * u + m_1 * u_1 '+ m_2 * u_2' - - - (1) אנרגיה E_1 + E_2 = E_1 '+ E_2' מכיוון שאנרגיה קינטית שווה ל- E = 1/2 * m * u ^ 2 1/2 * m_1 * u + ^ 2 +