למה הוא עקיפה צורמת מדויק יותר מאשר חריצים כפולים כדי למדוד את אורך הגל של האור?

למה הוא עקיפה צורמת מדויק יותר מאשר חריצים כפולים כדי למדוד את אורך הגל של האור?
Anonim

כאשר אתה עושה ניסויים במעבדה, כך יש לך יותר נתונים, כך יהיו התוצאות מדויקות יותר. לעתים קרובות כאשר המדענים מנסים למדוד משהו, הם יחזרו על הניסוי שוב ושוב כדי לשפר את התוצאות שלהם. במקרה של אור, באמצעות גרירה דיפרקציה היא כמו באמצעות חבורה שלמה של חריצים כפולים בבת אחת.

זו התשובה הקצרה. לקבלת התשובה הארוכה, מאפשר לדון כיצד הניסוי עובד.

ה סדק כפול הניסוי עובד על ידי ירי קרני אור מקבילים מאותו מקור, בדרך כלל לייזר, על זוג פתחים מקבילים על מנת לגרום להפרעות.

ניסוי סדק כפול

הרעיון הוא שככל שהאור פוגע בחריצים, הוא נמצא באותו שלב, כך שניתן לשקול כל חריץ להיות המקור לאותו אור. כאשר האור פוגע בקיר, תלוי מה שלב כל קרן הוא יפריע או בונה, מתן מקסימום, או הרסנית, מתן מינימום. אלה דפוסי הפרעות נתפסים כסדרה של קווים בהירים וחשוכים. הנה הסבר מעמיק יותר על אופן הפעולה של הניסוי.

דפוס הפרעות לחיתוך כפול

שימוש ב גרירת עקיפה מספק יותר חריצים, אשר מגדיל את ההפרעה בין הקורות.

ניסוי גרירה השתברות

באמצעות חריצים נוספים, אתה מקבל הפרעות הרסניות יותר. מקסימום מצד שני להיות בהירים הרבה יותר בשל הפרעה קונסטרוקטיבית מוגברת. זה למעשה מגביר את הרזולוציה של הניסוי, מה שהופך אותו קל יותר למדוד את המרחק בין מקסימום רצופים.

השתברות ההפרדה דפוס ההפרדה