סוגים רבים של תיאוריות קיימות, אבל הם לא מה שאנחנו מדברים על המדע. לדוגמה תורת המוסיקה.
לתיאוריית המונח במדע יש חוקים נוקשים.
תיאוריה מדעית היא הסבר על היבט כלשהו של העולם הטבעי שנרכש בשיטה המדעית.
זה נבדק ונבדק שוב ושוב חייב תמיד להראות את אותן תוצאות.
אנשים רבים יגידו כי "רק תיאוריה" אבל במדע זה לא מה שהתכוון. תיאוריה היא הצעד האחרון בהוכחת או הפרכה של השערה לשאלה מדעית.
אתה אולי יודע על התיאוריה של כוח הכבידה או אולי את תורת היחסות. גם תורת האבולוציה נופלת לקטגוריה זו.
מדיסון קורא 54 דפים לשעה. אם היא קוראת בסך הכל 257 עמודים בסוף שבוע אחד, כמה שעות למאה הקרובה ביותר היא קוראת?
4.76 שעות או 4 שעות ו 45 דקות 54 עמודים = שעה 257 עמודים = 257/54 xx 1 4.76 שעות 1 שעה = 60 דקות .76 שעות = .76 / 1 xx 60/1 = 45 דקות -> 4 שעות ו 45 דקות
מדוע תיאוריית המפץ הגדול היא "תיאוריה" ולא עובדה?
איננו יודעים ואיננו יודעים שמה שמתואר בתיאוריית המפץ הגדול אכן קרה. במדעי הטבע אנו עושים תצפיות ובונים מודלים. אם המודלים האלה עולים בקנה אחד עם התצפיות שלנו, אז אנחנו יכולים לעשות תחזיות מן המודלים האלה ולבדוק אותם מפני תצפיות נוספות. אם כמה תצפיות סותרות את המודלים שלנו, אז אנחנו יכולים לומר כי המודלים שלנו טועים או זקוקים לשינוי. לדוגמה, חוקי פיזיקה של ניוטון מספקים די מודלים טובים מספיק כדי לאפשר לנו לחשב איך לנחות אדם על הירח. האם הם אכן נכונים? לא בדיוק. החוקים של ניוטון אינם פועלים היטב במהירויות המתקרבות למהירות האור. אז אנחנו יכולים להגיד שהם צריכים קצת הסתגלות. תורת היחסות המיוחדת של איינשטיין מספקת מודלים מדויקי
מדוע תיאוריית המפץ הגדול היא תיאוריה ולא חוק?
זה יהיה כי זה עדיין לא ברור על למה ואיך זה קרה. יש לנו כמה אפשרויות על איך ומדוע היה המפץ הגדול, אבל אף מדען מעולם לא הצליח למצוא נוסחה או הסבר ברור. ולכן התיאוריה המפץ הגדול אינה חוק