מה הם חלק מן הראיות שסופקו עבור macroevolution?

תשובה:

כל הראיות לאבולוציה של מאקרו הן ראיות עקיפות ואקסטרפולציה מעדויות שנצפו על אבולוציה מיקרו.

הסבר:

הראיות להתפתחות מאקרו מבוססות על ראיות עקיפות, כגון פרשנות הרשומות המאובנות, הומולוגיה של מבנים דומים, אמבריולוגיה, איברי שריר, דמיון דנ"א, ושינויים שנצפו או התאמות של אורגניזמים קיימים.

אין ראיות ישירות או אמפיריות לשינויים באורגניזמים הנובעים מירידה בשינויים או במוטציות אקראיות שיוצרות מידע חדש ומשופר.

מאובנים מראים ראיות לכך שצורות חיים שנמצאות בשכבות התחתונות של שכבות הסלע הן בדרך כלל פשוטות יותר מאובנים שנמצאו ברמות גבוהות יותר ומספקות ראיות עקיפות לאבולוציה של מאקרו. מאובנים מספקים אולי את העדות הטובה ביותר להתפתחות מאקרו. עם זאת יש מקרים רבים מדי שבו מאובנים מורכבים נמצאים מתחת מאובנים כי הם מניחים להיות הרבה יותר מבוגר.

הומולוגיה מראה כי חוליות יש מבנים עצם דומה המשמשים למטרות שונות. זוהי עדות עקיפה לירידה משותפת, כפי שהיא מראה עיצוב דומה.

אמבריולוגיה היה פעם האמין להראות ראיות עקיפות לירידה עם שינוי אולם מחקרים בשנת 1995 על ידי ריצ 'רדסון באנגליה באמצעות תמונות בפועל של עוברי הוכיח כי העוברים אינם תומכים אבולוציה מאקרו. הציורים של האקל היו הונאה.

איברי שרידים נחשבו בעבר לספק ראיות לאבולוציה ביצירת איברים חדשים ושימושים לאברים ישנים. הראיות הנוכחיות מצביעות על כך כי בעוד האיברים עלולים לאבד שם פונקציה זה בשל אובדן של מידע, זה אינו תומך אבולוציה מאקרו הדורש רווח של מידע. (ראה את הדג העיוור של עמק המוות, ומחקרים על הנספח).

מינים רבים מראים שינויים (או מיקרו-אבולוציה), כגון העש הפלפל של אנגליה התעשייתית, או את דרווין פינקס מאיי גלאפוגוס. מחקרים אלה מראים כי מינים יכולים להשתנות ולהתאים לסביבות חדשות, אך השינויים הם וריאציות טבעיות שהיו קיימות בעבר באוכלוסייה והן ניתנות להפיכה מוחלטת. ירידה עם שינוי דורש שיפור שאינו הפיך.

יש מספיק עדויות עקיפות כדי לתמוך בתיאוריה של אבולוציה מאקרו אין ראיות ישירות רבים של עדויות עקיפות חשודים.