תשובה:
לפי סגנון AP, המעי הגס אינו נחוץ.
הסבר:
אנחנו בדרך כלל להשתמש המעי הגס כאשר בעיות סדרתי קורה.
כאילו, כל יום בלילה, אני מסיים את העבודה במפעל שלי אז זה הולך כמה משימות באופן שגרתי במשך שנים: לוקח את האוטובוס, להגיע לבית, להתקלח, יש ארוחת ערב וישנים עד 06:00.
המשפט שלך הוא לא כמו סוגיות סדרתי אם כי אם אתה משתמש בסעיפים חדשים, אתה צריך להשתמש באות הון הסעיף הראשון.
או להשתמש בפסיק פשוט, או להשתמש במילה התחברות עצמאית חדשה כמו פרק, אבל לא הייתי מצפה ---- זה יהיה סדר מילים מושלם של Adverb - לעולם לא.
זה היה תחילתו של פרק חדש בחיי, ופרק שיכלול אנשים שלא הייתי מצפה להם.
או
זה היה תחילתו של פרק חדש בחיי; פרק שיכלול אנשים שלא הייתי מצפה להם.
או
אם "זה" הוא סעיף מתחיל, עליך להשתמש בסעיף אחר לפי דקדוק.
מה ההבדל בין "אם הייתי במקומך" ו"אם הייתי במקומך ... "מה נכון?
"אם הייתי במקומך" הוא לא נכון מבחינה דקדוקית, לצערי ... למרות ש'היה 'הוא האדם הנורמלי שעבר בעבר הצמדה מתוחה של הפועל' להיות ', הוא לא נשאר כך משום שאנו מתמודדים עם תנאי: אם הייתי במקומך. ייתכן שתרצה להתייחס למאמר בויקיפדיה על מצב הרוח של ההסבר המלא לכך: http://en.wikipedia.org/wiki/Grammatical_mood#Subjunctive בעיקרו של דבר, מכיוון שמדובר באירוע היפותטי עם פעולה תלויה זו, אנו משתמשים את מצב הרוח המשולב, ואת הכלל עבור זה ... "אם הייתי במקומך, לא 'היה'.
למה יש אנשים שיש להם פס ארוך יותר מאשר זה צריך להיות, ראיתי כמה אנשים עד עכשיו כי יש פס כי הוא ארוך מאוד מספרים אבל אני יכול לראות את זה בסיכום התרומה של כל יום כי הם לא כתבו דבר בימים האחרונים. האם זה באג?
הנה העסקה. הדבר הראשון להזכיר כאן הוא כי נקודות פעילות מושפעים אכן על ידי באג ידוע. בקיצור, באג זה משנה את הנקודה המציינת את הערך המוקדם ביותר, אשר מתאים לנקודה הנוכחית בפינה השמאלית העליונה של מפת הפעילות, ללא פעילות. הנה דוגמה של איך זה נראה באמצעות נקודות הפעילות שלי. שים לב שיש לי 5 עריכות ב -8 בינואר 2017. הנה צילום מסך של נקודות הפעילות שלי לקחתי למחרת עד כמה שאנחנו יכולים לספר, הבאג משנה את הנקודה ללא פעילות באופן אקראי, כלומר, בימים מסוימים אתה יכול לראות את הערך הנכון עבור נקודה זו, על כמה ימים אתה רואה שום פעילות. אכפת לך, זה קורה רק לנקודה המציינת את הכניסה המוקדמת ביותר. שאר הנקודות אינן מושפעות מהבאג. כמו שאמר
בשנת 1992, העיר של שיקגו היה 6.5 מיליון אנשים. בשנת 2000 הם שיקגו הפרויקט יהיה 6.6 מיליון אנשים. אם האוכלוסייה של שיקגו גדל באופן אקספוננציאלי, כמה אנשים יחיו בשיקגו בשנת 2005?
אוכלוסיית שיקגו בשנת 2005 תהיה כ 6.7 מיליון אנשים. אם האוכלוסייה גדלה באופן אקספוננציאלי, אז הנוסחה שלה יש את הטופס הבא: P (t) = A * G ^ t עם A הערך הראשוני של האוכלוסייה, G קצב הצמיחה ואת הזמן שחלף מאז תחילת הבעיה. אנחנו מתחילים את הבעיה ב -1992 עם אוכלוסייה של 6.5 * 10 ^ 6 ובשנת 2000 -8 שנים מאוחר יותר - אנו מצפים אוכלוסייה של 6.6 * 10 ^ 6. לכן, יש לנו P = 8 = 10 = g = 8 = 6.6 rarr g ^ 8 = 6.6 / 6.5 rarr g = שורש (8) (6.6 / 6.5) אנו מחפשים את האוכלוסייה בשנת 2005, 13 שנים לאחר תחילת הבעיה: P (13) = 6.5 * g ^ 13 = 6.5 * (6.6 / 6.5) ^ /8)=6.6* (6.6/6.5)^(5/8)=6.663280~~6.7