איזה סוג של הגייה לוגית היא "המועמדים מוצדקים לקחת חירויות מסוימות עם האמת, כי חירות יקרה לכל האמריקאים"?

איזה סוג של הגייה לוגית היא "המועמדים מוצדקים לקחת חירויות מסוימות עם האמת, כי חירות יקרה לכל האמריקאים"?
Anonim

תשובה:

ד הייתי חושב אנלוגיה שווא

הסבר:

לא ברור שיש כל שאלה. אז מתחנן השאלה היא תשובה גרועה.

ב אין תקן כפול. יהיה תקן כפול אם הציטוט אמר שזה בסדר לפוליטיקאים להשתחרר עם האמת, אבל זה לא היה נכון עבור אזרחים פרטיים נורמלי לקחת את החופש עם האמת (משקר ל- FBI הוא פשע)

ג. מיצוי הוא אפשרות אם זה היה שוויון זה יהיה יותר טוב לכתוב. חירויות מדברות עם האמת היא רעה, אלא משום שהחירות יקרה לכל האמריקאים, לפעמים זה בסדר למועמדים לקבל חופש. צירופים בדרך כלל כוללים את המילה, אבל או משהו שווה ערך ל.

ד. אני מרגיש ש D היא התשובה הטובה ביותר. נראה כי אנלוגיה נעשית בין חירויות עם האמת לבין החירויות היקרים לכל האמריקנים. זוהי אנלוגיה כוזבת משום שלקחת חופש עם האמת מזיקה לחירויות שהן באמת יקרות לכל האמריקאים.