תשובה:
C הייתי אומר הרעלת הבאר
הסבר:
א. דילמה כוזבת תהיה דומה יותר לאחת או לשקריות, או שאתה מתנגד להעלות את העלאת המינימום או שאתה סוציאליסט רדיקלי.
זה נותן רק שתי אפשרויות אף אחד לא יכול להיות נכון.
אז A הוא לא התשובה הטובה ביותר.
ב. סיבה שקרית או הנחה בסיסית. הנחת היסוד היא להעלות את המינימום הוא עמדה סוציאליסטית. זו בהחלט תהיה הנחה שקרית לגבי שכר המינימום. זו תשובה טובה אבל לא הכי טובה.
ג המפתח הוא התואר רדיקלי אף אחד לא רוצה להיחשב כקיצוני כך זה הרעלת טוב להציע הצעת שכר המינימום היא לקבל להיות רדיקלי
זו כנראה התשובה הטובה ביותר.
ד. מדרון חלקלק הוא התקדמות. אין כל אינדיקציה להתקדמות בהצעה זו
D אינו תשובה תקפה.
שכר המינימום ב -2003 היה 5.15 דולר, זה היה יותר משכר המינימום ב -1996, איך כותבים ביטוי לשכר המינימום ב -1996?
שכר המינימום בשנת 1996 יכול לבוא לידי ביטוי כמו $ 5.50 - w הבעיה קובעת כי שכר המינימום בשנת 1996 היה פחות ממה שהיה בשנת 2003. כמה פחות? הבעיה מציינת כי זה היה פחות w דולר. אז אתה יכול לבוא עם ביטוי כדי להראות את זה. 2003. . . . . . . . . . . . . . 5.50 $ שכר המינימום נמוך בשנת 2003 w פחות מזה. . . ($ 5.50 - w) שכר המינימום larr בשנת 1996 אז התשובה היא שכר המינימום בשנת 1996 ניתן לכתוב כ ($ 5.50 - w)
כדי לכסות את הוצאות המשרד, במחנה התעמלות גובה דמי רישום כי הוא 34% של שכר הלימוד. אם שכר הלימוד הוא $ 485, מהו שכר?
שכר הלימוד הוא $ 164.90 אנחנו יכולים לשכתב את הבעיה כמו: מה זה 34% של $ 485? "אחוז" או "%" פירושו "מתוך 100" או "לכל 100", לכן 34% ניתן לכתוב כ- 34/100. כאשר עוסקים percents המילה "של" פירושו "פעמים" או "להכפיל". לבסוף, מאפשר לקרוא את האגרה שאנחנו מחפשים "F". לשים את זה לגמרי אנחנו יכולים לכתוב את המשוואה ולפתור עבור f תוך שמירה על המשוואה מאוזנת: F = 34/100 xx $ 485 f = ($ 16,490) / 100 f = $ 164.90
איזה סוג של הגייה לוגית היא "המועמדים מוצדקים לקחת חירויות מסוימות עם האמת, כי חירות יקרה לכל האמריקאים"?
ד. הייתי חושב אנלוגיה שקרית. לא ברור שיש כל שאלה. אז מתחנן השאלה היא תשובה גרועה. ב אין תקן כפול. אם כן, הציטוט אומר שזה בסדר שהפוליטיקאים יקבלו את החופש עם האמת, אבל זה לא היה נכון שאזרחים פרטיים נורמליים ישתלטו על האמת (משקר לאף-בי-איי פשע). היא אפשרות אם זה היה שוויון זה יהיה יותר טוב לכתוב. חירויות מדברות עם האמת היא רעה, אלא משום שהחירות יקרה לכל האמריקאים, לפעמים זה בסדר למועמדים לקבל חופש. צירופים בדרך כלל כוללים את המילה, אבל או משהו שווה ערך ל. ד. אני מרגיש ש D היא התשובה הטובה ביותר. נראה כי אנלוגיה נעשית בין חירויות עם האמת לבין החירויות היקרים לכל האמריקנים. זוהי אנלוגיה כוזבת משום שלקחת חופש עם האמת מזיקה לחיר