איזו טעות עשה הגנרל דאגלס מקארתור בדצמבר 1941?

תשובה:

הדבר היחיד שאני יכול לחשוב עליו הוא שינוי האסטרטגיה שלו באמצע הפלישה של הפיליפינים לנטוש את הלחימה המתנגדת לכוחות הפולשים, במקום זאת, לסגת לחצי האי בטאן.

הסבר:

דעתי היא שטחית למדי / אישי וכנראה לא היחידה העוסקת בנושא זה.

אנחנו צריכים לחשוב שבאותו זמן (אחרי פרל הארבור) האמריקאים ידעו שהפלשנים יפלשו אבל לא ממש מודעים למיקומים המדויקים של הנחיתות היפניות (אם כי השיירות שלהם נצפו על ידי כמה צוללות) כוח בכל הנחיתה, כך אני חושב כי האסטרטגיה של מקארתור להילחם מיד באתרי הנחיתה היה די קשה לקיים ("מי שמגן על הכל לא מגן על כלום" … אני חושב שזה פרידריך הגדול).

עם זאת, לאחר שנבחרה, האסטרטגיה להילחם על החופים צריך להיות מתוחזק (קל לומר עכשיו!) כי זה נתן המשכיות סדר לתמרונים של צבאות ארה"ב / פיליפינית ואיפשר דלדול איטי אך מתמיד של היפנים מומנטום (למגן יש יתרון על התוקף, הוא מכיר את השטח, יכול להסתתר בעצמו ולסגת כאשר הוא רוצה / צריך) לעכב את ההתקדמות שלהם, להזיק או להרוס את החומרה שלהם ואולי לתת זמן פעולה משולבת לתקוף את היפנים צי ו לבודד את הכוח היפני.

ללא האפשרות לקבל אספקה היפנים היו יכולים אפילו לעצור ולהיות מעורב במלחמת התשה.

יש לזכור גם כי היפנים היו מוגבלים על ידי הצורך של דלק עבור הספינות שלהם ומטוסים וכל טיפה של נוזל יקר היה חיוני עבורם (אחת הסיבות של הבטחת הפיליפינים היה לבדוק ולהגן על המטרה האמיתית של יפנית, מערב הודו ההולנדי ושדות הנפט שלהם).

ההוראה לסגת לבטאן יצרה גם תחושה של בהלה / ייאוש בקרב החיילים, שגם בלי להלחם או להתקרב ליפנית יפנית החלו לחשוב על היותם מוקפים או מוכים, ולא בתנועה מאורגנת ויעילה מבחינה אסטרטגית אלא במין של ריצה נואשת (נטישת עמדות טובות או חומרה והתערבות בפעולת יחידות אחרות).

לאחר ההצלחות הראשונות הראשונות ביפן בחופים, החליט מקארתור לנטוש את תוכניתו המקורית ולקרוא לכל הצבאות לסגור את עצמם בחצי האי בטאן ולחשוב שזה בלתי-חדיר.

אני חושב (אבל שוב, באותה עת כנראה לא היה כל כך קל לראות) כי טעות של מקארתור היה לשנות את האסטרטגיה שלו באמצע קמפיין שתוכנן בצורה כלשהי ועכשיו היה צריך להיות שונה לחלוטין.

יפנית מתקדמת במהלך הנסיעה במנילה