תשובה:
Dougalss חשבתי צדק, חוסר עוני, חינוך, שוויון. היו קשורים לחופש.
הסבר:
פרדריק דאגלס הרגיש שהדברים שמנעו את החופש היו
1. הצדק נדחה.
אנשים אינם יכולים להיות חופשיים אם הם חיים בפחד שמא ניתן לעצור אותם, לקנס אותם או להתעלל בהם בצורה לא הוגנת. רק מערכת משפטית הוגנת ומגינה על יחידים תיתן חופש לכל האנשים.
- העוני נאכף.
העוני אינו מחסור בחופש, אלא שהעוני שנכפה הוא מכשול לחירות. כמה אנשים עניים כתוצאה הבחירות שלהם. זה לא חוסר חופש. עם זאת מערכת כלכלית ותרבותית אשר שומר על קבוצה של אנשים בעוני מונע חופש. מערכת החריטה שהחליפה את העבדות היתה צורה של עבדות, משום שהיא נבנתה כדי לשמור על אנשים בעוני ללא כל דרך להימלט.
- בורות שוררת.
החינוך הוא המפתח לחופש. פרדריק דאגלס לימד את עצמו איך לקרוא וזה היה המפתח להשגת החירות שלו. יש לתת לאנשים את היכולת לחשוב על עצמם. הידע והמידע חיוניים. עבדים היו בורים כל כך שהם לא יבינו כמה נורא התנאים שלהם.
- היכן שקורה דיכוי מעמדי.
החירות לא יכולה להתקיים, אלא שכיתה אחת מטופלת כנחותה למעמד אחר. מערכת כתות כמו חוק ג 'ים קרואו למנוע חופש. רק כאשר קיים שוויון אמיתי יכול להתקיים חופש.
ג'יי עשה 8 מתוך 10 זורק חינם. קים עשה 25 מתוך 45. מי עשה זורק חינם בקצב טוב יותר?
ג'יי היה שיעור טוב יותר של זריקה חופשית שיעור ההצלחה של ג 'יי היה 8/10 = 80% שיעור ההצלחה של קים היה 25/45 = 5/9 = 55.bar5%
איזה השערות מתמטיות אתה יודע על זה הוא הכי קל להסביר, אבל הכי קשה לנסות הוכחה?
הייתי אומר השערה של Lothar Collatz, אשר הציע לראשונה בשנת 1937 ... החל עם כל מספר שלם חיובי, המשך כדלקמן: אם n הוא גם אז לחלק אותו 2. אם n הוא מוזר, להכפיל את זה ב 3 ולהוסיף 1. ההשערה היא שלא משנה מה מספר חיובי אתה מתחיל עם, על ידי חזרה על שלבים אלה אתה תמיד בסופו של דבר להגיע לערך 1. לדוגמה, החל מ -7 אתה מקבל את הרצף הבא: 7, 22, 11, 34, 17, 52, 26, 13, 40, 20, 10, 5, 16, 8, 4, 2, 1 אם אתה רוצה לראות רצף ארוך יותר, נסה להתחיל עם 27. השערה זו נבדקה עבור מספר גדול למדי. זה נראה כאילו זה נכון, אבל אין דרך יעילה לפתור את זה עם טכניקות מתמטיות הנוכחי שלנו ככל שאנחנו יכולים לספר.
איזו טעות עשה הגנרל דאגלס מקארתור בדצמבר 1941?
הדבר היחיד שאני יכול לחשוב עליו הוא שינוי האסטרטגיה שלו באמצע הפלישה של הפיליפינים לנטוש את הלחימה המתנגדת לכוחות הפולשים, במקום זאת, לסגת לחצי האי בטאן. דעתי היא שטחית למדי / אישי וכנראה לא היחידה העוסקת בנושא זה. אנחנו צריכים לחשוב שבאותו זמן (אחרי פרל הארבור) האמריקאים ידעו שהפלשנים יפלשו אבל לא ממש מודעים למיקומים המדויקים של הנחיתות היפניות (אם כי השיירות שלהם נצפו על ידי כמה צוללות) כוח בכל הנחיתה, כך אני חושב כי האסטרטגיה של מקארתור להילחם מיד באתרי הנחיתה היה די קשה לקיים ("מי שמגן על הכל לא מגן על כלום" ... אני חושב שזה פרידריך הגדול). עם זאת, לאחר שנבחרה, האסטרטגיה להילחם על החופים צריך להיות מתוחזק (קל