האם זה אפשרי כי עודף כושר או חוסר יעילות הם דבר טוב במונופול? למה או למה לא?

האם זה אפשרי כי עודף כושר או חוסר יעילות הם דבר טוב במונופול? למה או למה לא?
Anonim

תשובה:

אולי עודף קיבולת עלולה להוביל לעלייה בכמות מונופול, אשר יפחית הפסד מתים, מקור חוסר יעילות המונופול.

הסבר:

ניסיתי לצייר כמה גרפים הממחישים כאן.

הגרף השמאלי מתאר את השפעת ההפסד הנמוכות של המונופול - חוסר היעילות האמיתי של המונופול. המונופול ממקסם את הרווח - כפי שעושות כל החברות - על ידי מציאת הכמות שבה ההכנסה השולית = עלות שולית.

לרוע המזל לחברה, מונופול פונה לעקומת ביקוש יורדת כלפי מטה, כלומר עקומת ההכנסות השולית יורדת מתחת לעקומת הביקוש. (חברה תחרותית לחלוטין תופסת עקומת ביקוש אופקי זהה לעקומת ההכנסות השולית שלה.) לפיכך, כמות המונופולין, Q (M) נמוכה משווי המשקל של שוק תחרותי, Q (C). ההפסד המשוקלל מופיע כ"משולש שבין עקומת הביקוש לעקומת העלות השולית, בכמויות הגבוהות מאשר Q (M).

הגרף הימני מציג את עקומת העלות הממוצעת של LRAC, LRAC, וכן שתי עקומות עלות ממוצעות של עלות ריצה לטווח קצר, SRAC-Optimal ו- SRAC-extra - ועקומות העלות השוליות המקבילות שלהן, MC-optimal ו- MC-extra. ברור, אני המאבק ציור קווי מפותלת! עקומות MC צריך לחתוך את המינימום של עקומות SRAC.

נקודת הגרף הימנית, אם כי, היא שלמונופול עם קיבולת עודפת יהיה עקומת עלות שולית מימין לעקומת העלות השולית האופטימלית. מאחר ועקומת העלות השולית בתרשים השמאלי מצמצמת את ההכנסה השולית בכמות הנמוכה מ - Q (C), ייתכן כי מונופול בעל קיבולת עודפת "ישתדל" למקסם את רווחיו בכמות קרובה יותר (ג).

כמובן, גרפים אלה צריכים גם להדגים כי ייתכן כי עודף יכולת היה "לירות יתר", Q (C), אשר יוביל סוג אחר של חוסר יעילות - יותר מדי ייצור וצריכה במקום מעט מדי. אני מניח שזה קשור לתיאוריה של השני הכי טוב, אבל זה נושא יותר מסובך!