מדוע טרפז הוא מרובע, אבל מרובע אינו תמיד טרפז?

מדוע טרפז הוא מרובע, אבל מרובע אינו תמיד טרפז?
Anonim

כאשר אתה מחשיב את היחסים בין שתי צורות, כדאי לעשות זאת משני צידי הדרך, כלומר. נחוץ לעומת. מספיק.

נחוץ - # A # לא יכול להתקיים ללא התכונות של # B #.

מספיק - התכונות של # B # מספיק לתאר # A #.

# A # טרפז =

# B # מרובע =

שאלות שאולי תרצה לשאול:

  1. האם קיים טרפז מבלי להיות בעל תכונות של מרובע?
  2. האם התכונות של מרובע מספיק כדי לתאר טרפז?

ובכן, משאלות אלה יש לנו:

  1. טרפז מוגדר מרובע עם שני צדדים מקבילים. לכן, איכות "מרובע" הוא הכרחי, ואת המצב הזה הוא מרוצה.
  2. לא יכול להיות כל צורה אחרת ארבעה צדדים, אבל אם אין לו (לפחות) שני צדדים מקבילים, זה לא יכול להיות טרפז. דוגמת נגד קלה היא בומרנג, שיש בדיוק ארבעה הצדדים, אבל אף אחד מהם מקביל. לכן, התכונות של מרובע לא מספיק לתאר טרפז ואת המצב הזה הוא לא מרוצה.

כמה דוגמאות מטורפות של quadrilaterals:

משמעות הדבר היא כי טרפז הוא ספציפי מדי של מרובע כי רק שיש את האיכות של "מרובע" אינו מבטיח את איכות "טרפז".

בסך הכל, טרפז J מרובע, אבל מרובע לא חייב להיות טרפז.