תשובה:
באטום בוהר מניחים כי האלקטרונים הם דיפרנציאליים למדי, חלקיקים פיזיים למדי, כמו כדורים קטנים מאוד, טעונים בצורה שלילית, שנוסעים בתנועה מעגלית (כמו כוכבי הלכת) סביב הגרעין הטעון באופן חיובי ברדיוס מיוחד, תוצאה של "כימות" הזווית תנופה (הגבלתה לרשימת הערכים המותרים), דרך
מודל הגל הוא טיפול מכני קוונטי מלא של האטום עומד למעשה היום. האלקטרון אינו דיסקרטי, במקום דמיון "מריחה" של הסתברות.
הסבר:
האטום של בוהר (המכונה לעתים מודל Bohr-Rutherford) היה תוצאה של שתי תוצאות של מדע בתחילת המאה ה -20: ניסוי ניסוי הזהב שהוכנס במעבדה של Rutherford, על ידי המיעוטים שלו, הנס גייגר וארנסט מרסדן; ואת תורת הקוואנטים המתפתחת.
הניסוי של רדיד הזהב מצא כי האטום מורכב מטען קטן מאוד וכבד של מטען חיובי, הנקרא עכשיו הגרעין, ואלקטרונים קטנים יותר שהיו קיימים סביבו, תקועים על ידי כוחות אלקטרוסטטיים (מטענים שליליים כמו להסתובב עם דברים שהם חיוב חיובי). הדרך היחידה זה יכול להיות מובן באותו זמן היה כי האלקטרונים להסתובב גרעין כמו כוכבי הלכת סביב השמש. זה נקרא לפעמים מודל Rutherford.
תיאוריית הקוונטים של האור קבעה את האסון העל-סגול שהתרחש בעת הדמיית פליטת חום (הנקראת Blackbody) והשתמש בה כדי להסביר את האפקט הפוטואלקטרי. זה היה כרוך בטיפול באנרגיה של האור, אשר בעבר נחשב רציף (של כל ערך), כפי שקורה כעת רק חתיכות נפרדים נפרדים בשם "quanta", פיסת אור, שאנו מכנים עכשיו פוטון, האנרגיה היתה שווה לתדירות פעמים קבוע,
לוגיקה זו יושמה על האטום, המצר את האלקטרונים לרדיו מיוחד, על ידי הגבלת המומנטום הזוויתי
מודל זה הסביר לראשונה את הספקטרום של אטום המימן, תבנית מיוחדת של אור. זה נגרם על ידי אלקטרונים עולה ויורד בין אלה רדיוס מיוחד, שנקרא מסלולים ו פולטים או קליטת אור שווה להפרש האנרגיה הדרושה. זה היה ענק.מדענים היו מודדים את הספקטרום כבר עשרות שנים, אך לא היה להם כל הסבר לדפוסי האטומים והמולקולות שהופקו. עכשיו עשינו מימן. עם קצת tweaking זה מותר גם מתוך הסבר כלשהו של valences. עם זאת, זה לא יכול להסביר את הספקטרום של כל רכיב אחר מאשר מימן או דקויות של valences או "חסימה" בטבלה המחזורית.
אז טיפול חצי קוונטי של אלקטרונים נע סביב גרעין היה צעד גדול קדימה, אבל לא מספיק רחוק. מודל מכני גל הולך רחוק יותר, טיפול קוונטי מלא, הוא היה צריך לחכות מכניקה קוונטית להתקיים. החלקים החסרים היו התפתחותו של עיקרון הרחקת פאולי, הדואליות של חלקיקי הגל, בעיקר בגלל לואיס דה ברולי, שכל החלקיקים קיימים בגל מטושטש של הסתברות והמשוואה השולטת בהם היא משוואת שרדינגר, שפותחה באמצע 1920.
מודל הגל של האטום בא מהבניין, ולאחר מכן פותר את משוואת שרדינגר עבור קשר אלקטרונים על ידי גרעין, בעוד שיש אולי חידודים זה, זה בעצם עומד היום כמו שאנחנו מודל החומר. הפרטים ניתן למצוא כמובן 3 שנה QM, אבל אכפת לך את התוצאות! מודל הגלים מסביר מילוי פגז אטומי, הפתרון נותן מספר סוגים של אורביטלים, כל אחד עם אלקטרונים מותר אחרים, את פגז עם 2, פגז p עם 6, פגז עם 10 ואת פגז F עם 14. זה מסביר את
"בלוקים" בטבלה המחזורית, כלומר כל שורה של מתכות המעבר ממלאים פגז D, הראשון 3D, השני 4d והשלישי ממלא 5d. אורביטלים הם מפות הסתברות של האלקטרון שבו נוטים להיות ואיגרות חוב הן שני אטומי אורביטלים חופפים והצטרפות.
זה גם מסביר את כל ספקטרום אטומית, בפירוט קיצוני ספקטרום מולקולרי של מה שהיה לנו זמן לחשב וכאשר מוחל על גבישים מסביר את המאפיינים של מוצקים.. זה WILDLY מוצלח אבל מגיע עם למשוך בחזרה. ב Bohr מודל אלקטרון היו יותר קל להבין, הם היו טעונים כדורים, עכשיו יש לנו התפלגויות הסתברות מטושטשת. המוח שלך נועד לדמיין דברים בקנה מידה של כדורי סל, אתה יכול להבין איך הם ו … הם. אלקטרון לא אוהב כמו כדורי סל. תוצאות קוונטיות יכול להיות קשה לגרום לך קשה מסביב, אבל זה בסדר, זה מאוד נבדק היטב, זה איך העולם.
אורכו של הטיטניק היה 882 מטר. מעמד ההיסטוריה של פורטר בונה מודל של טיטניק. המודל הוא 100 באורך בפועל של הספינה. כמה זמן הוא המודל?
אני מקווה שקיבלתי את השאלה נכון ...! אתה באמת רוצה בקנה מידה את טיטניק כך 1 "רגל" במודל שלך מתאים 100 "רגל" בחיים האמיתיים. במקרה של טיטניק, 882 "רגל" ארוך, אנחנו צריכים לבנות מודל הפחתת כל אורכו של גורם של 100 כך המודל שלך יהיה: 882/100 = 8.82 "ft" ארוך
המודל הבא של מכונית ספורט יעלה 13.8% יותר מאשר המודל הנוכחי. המודל הנוכחי עולה 53,000 $. כמה יהיה עליית המחירים בדולרים? מה יהיה המחיר של המודל הבא?
$ 60314> $ 53000 "מייצג" 100% את העלות המקורית "100 + 13.8 = 113.8% = 113.8 / 100 = 1.138" הכפלה ב - 1.138 נותנת את העלות לאחר העלייה "" מחיר "= 53000xx1.138 = $ 60314
מדוע היתרון המכני האמיתי של מכונה פשוטה שונה מיתרון מכני אידיאלי?
AMA = (F_) (/ F_ (in)) IMA = s_ (in) / s_ (out) היתרון המכני בפועל AMA שווה ל: AMA = (F_ (out)) / (F_ (in) כלומר, היחס בין התפוקה לכוח הקלט. היתרון המכני האידיאלי, IMA, הוא זהה, אך בהעדר סחיטה! במקרה זה ניתן להשתמש במושג הידוע בשם שימור אנרגי. אז, בעצם, האנרגיה שאתה מכניס חייב להיות שווה לאנרגיה נמסר (זה, כמובן, הוא די קשה במציאות שבה יש לך חיכוך כי "מתפוגג" חלק מהאנרגיה כדי לשנות את זה, למשל, חום!) . אבל אנרגיית ה - out / out עשויה להיקרא WORK והיא מסומנת על ידי W כך: W = forcexdistance = F * s: לכן, משימור האנרגיה: W_ (מחוץ) = W_ (in) F_ (out) * s_ (out) = F_ (in) * s_ (in) ו- IMA = (מרחק הקלט) / (מרחק הפלט). כ