תשובה:
תיאוריית המפץ הגדול היא שהיקום, כפי שאנו מכירים אותו, התרחב מנקודה של צפיפות גבוהה וטמפרטורה.
הסבר:
במאה ה -20 היו שתי תיאוריות יריבות באשר לאופן שבו היקום הגיע להיות מה שהוא היום. הראשון היה מצב יציב שבו היקום יש את צפיפות החומר אותו בשל החומר שנוצר כאשר הוא מתרחב. התיאוריה השנייה היתה מה שמכונה "המפץ הגדול".
תיאוריית המפץ הגדול אומרת שהיקום היה נקודת טמפרטורה ולחץ גבוה מאוד, שהתרחבו והתקררו אל תוך היקום של היום. זה נקרא המפץ הגדול כמו ההתרחבות הראשונית מקבילה לפיצוץ.
תיאוריית המפץ הגדול שררה. הוכחה חשובה לתיאוריה היא קרינת הרקע הקוסמית במיקרוגל (CMB או CMBR). היקום המוקדם מאוד היה חם מאוד ומלא קרני גמא. קרני גמא אלה היו נמצאות בכל מקום ומגיעות לכל עבר.
היקום התרחב והתקרר, ומאפשר לנו ליצור וליצור את המבנים שאנו רואים כיום.
ככל שהיקום המוקדם התפשט והתקרר, קרני הגמא איבדו אנרגיה והפכו לתדר נמוך ותחתון. תחזיות הראו כי קרני גמא מוקדם יהיה עכשיו מיקרוגל. גילוי ה- CMB, שהם מיקרוגלים בכל מקום שנסע לכל כיוון, נראה כהוכחה מרכזית לתיאורית המפץ הגדול.
אילו ראיות יש למדענים כדי להסביר את תיאוריית המפץ הגדול?
הראיות העיקריות העולות בקנה אחד עם תיאוריית המפץ הגדול הן קרינת הרקע הקוסמית. CBR לא היה ידוע במהלך הפיתוח של התיאוריה, עולה בקנה אחד עם תורת היחסות של איינשטיין, והוא התגלה בעוד מדענים מחפשים משהו אחר. לפיכך, הגילוי וההסכמה שלה עם ההשלכות התיאורטיות של תיאוריית המפץ הגדול ושל תורת היחסות הכללית הופכים אותה לרסיסה הטובה ביותר של האירוע הנוכחי.
מדוע תיאוריית המפץ הגדול היא "תיאוריה" ולא עובדה?
איננו יודעים ואיננו יודעים שמה שמתואר בתיאוריית המפץ הגדול אכן קרה. במדעי הטבע אנו עושים תצפיות ובונים מודלים. אם המודלים האלה עולים בקנה אחד עם התצפיות שלנו, אז אנחנו יכולים לעשות תחזיות מן המודלים האלה ולבדוק אותם מפני תצפיות נוספות. אם כמה תצפיות סותרות את המודלים שלנו, אז אנחנו יכולים לומר כי המודלים שלנו טועים או זקוקים לשינוי. לדוגמה, חוקי פיזיקה של ניוטון מספקים די מודלים טובים מספיק כדי לאפשר לנו לחשב איך לנחות אדם על הירח. האם הם אכן נכונים? לא בדיוק. החוקים של ניוטון אינם פועלים היטב במהירויות המתקרבות למהירות האור. אז אנחנו יכולים להגיד שהם צריכים קצת הסתגלות. תורת היחסות המיוחדת של איינשטיין מספקת מודלים מדויקי
מדענים עדים עכשיו להיווצרות כוכבי לכת חדשים. האם עדות זו מפריכה את תיאוריית המפץ הגדול?
בכלל לא. למעשה, הם יכלו לספק ראיות התומכות בתיאוריית המפץ הגדול. תיאוריית המפץ הגדול מתארת את מקורו ואת התפתחותו של היקום. זה מתחיל בסינגולריות, שבה היקום כולו היה קיים בנקודה אחת. היקום התפשט במהירות, והוא ממשיך להתרחב עד עצם היום הזה. לאחר אירוע האינפלציה הראשוני, היקום החל להתקרר, וכ-300-500 מיליון שנים לאחר מכן, הכוכבים הראשונים, שנעשו כמעט כולם במימן ובהליום, החלו להתפתח. רבים מהכוכבים האלה היו מסיביים להפליא, הרבה יותר מאשר השמש שלנו. כאשר הם מתו, supernovas שלהם זרעים גלקסיות עם אטומים של אלמנטים כבדים, מוצרים של מיזוג כוכבים. אטומים אלה נאספו בסופו של דבר לתוך ערפיליות, אשר יקרוס כדי ליצור כוכבים חדשים ומערכות השמ