data:image/s3,"s3://crabby-images/d68c4/d68c4c48001e5cc272a7e526ebad91011667771e" alt="מה זה אומר לומר קפלרס חוקים אמפיריים בטבע? מה זה אומר לומר קפלרס חוקים אמפיריים בטבע?"
תשובה:
משמעות הדבר היא כי חוקי קפלרס מבוססים על ראיות אמפיריות, כלומר, תצפית וניסוי.
הסבר:
תשובה:
זה אומר שזה נוצר מתוך אינדוקציה ולא ניכוי.
הסבר:
להלן תמונה שאני אוהב להשתמש, נוצר על ידי לי.
ביסודו של דבר יש לנו שתי דרכים להתקדם במדע, נוכל להטביע מערכת חוקים ביחד ולהבין אותה, למשל. תורת היחסות המיוחדת, ולהציע ניסויים כדי לאמת אותה. או שאנחנו יכולים ליצור סדרה של ניסויים, תצפיות וליצור תיאוריה, למשל. התיאוריה של ערכי בדידות אלקטרונים, זו שניתנה לנובל בפיסיקה.
החוקים של קפלר הגיעו מהתצפיות של טיכו ברהה, למרות זאת היה רק אישור לרעיונותיו של קופרניקו, תצפיות קפדניות, שנים של נקודות איסוף עיניים בשמים.
אז זה אומר כי לפני חוקי קפלר, אין דבר, היא נקודת המוצא, חיתוך קצה, אחד לא יכול להפיק את החוקים מרעיונות אחרים, מה שנקרא לפעמים עקרונות ראשונים.
ראו את זה, מבחינה פילוסופית, אין תיאוריה אמפירית במהותה המלאה, יש גם תיאוריות לגבות אותם, למשל. קפלר היה תיאוריה הקודמת לתמוך בו.
יתר על כן: ראה
מה זה אומר לומר חוקים של קפלר הם empiracle בטבע?
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e09c/5e09c5eff45b23b104a07800057a2349a768ecff" alt="מה זה אומר לומר חוקים של קפלר הם empiracle בטבע? מה זה אומר לומר חוקים של קפלר הם empiracle בטבע?"
אנחנו יכולים לראות אותם פשוט על ידי התבוננות, לא על ידי קסם מתמטי. כדי להיות משהו אמפירי אתה יכול פשוט לראות את זה קורה סביבך, אתה לא צריך להבין למה זה קורה או מה קורה או להסיק את זה עם עומס של משוואות. משהו רציונלי, לעומת זאת, אומר שזה משהו מוסק או הבנתי. לדוגמה, כוס מים שקופים היא אמפירית. מסלול הכוכבים סביב כוכב הוא אמפירי.
מה זה אומר לומר כי כוח הכבידה של כדור הארץ הוא 9.8 m / s2?
data:image/s3,"s3://crabby-images/1b41c/1b41c8f02fddfd34d882f29012cfe57ec2f50dfe" alt="מה זה אומר לומר כי כוח הכבידה של כדור הארץ הוא 9.8 m / s2? מה זה אומר לומר כי כוח הכבידה של כדור הארץ הוא 9.8 m / s2?"
תאוצה של כוח הכבידה (המכונה גם כוח שדה כבידה) על פני כדור הארץ יש ממוצע של 9.807 m / s ^ 2, כלומר, אובייקט ירד ליד פני כדור הארץ יאיץ כלפי מטה בקצב זה. כוח הכבידה הוא כוח, ועל פי החוק השני של ניוטון, כוח הפועל על אובייקט יגרום לו להאיץ: F = ma האצה היא קצב של שינוי מהירות (או מהירות, אם עובדים עם וקטורים). מהירות נמדדת ב m / s, ולכן קצב השינוי של המהירות נמדדת (m / s) / s או m / s ^ 2. חפץ שנפל ליד כדור הארץ יאיץ כלפי מטה על כ 9.8 m / s ^ 2 בגלל כוח הכבידה, ללא קשר לגודל, אם התנגדות האוויר הוא מינימלי. מכיוון שאובייקט גדול ירגיש כוח כבידה גדול וחפץ קטן ירגיש כוח כוח משיכה קטן, לא נוכל לדבר על "כוח הכובד" להיות קב
למה כמה שמות עצם ייחודיים דורשים "את" בעוד אחרים לא? לדוגמה, נכון לומר רק "סטונהנג '" אבל זה נכון גם לומר "החומה הגדולה של סין"?
data:image/s3,"s3://crabby-images/240bb/240bb5a49b3bca6a7601d4544bda04febff70ffb" alt="למה כמה שמות עצם ייחודיים דורשים "את" בעוד אחרים לא? לדוגמה, נכון לומר רק "סטונהנג '" אבל זה נכון גם לומר "החומה הגדולה של סין"? למה כמה שמות עצם ייחודיים דורשים "את" בעוד אחרים לא? לדוגמה, נכון לומר רק "סטונהנג '" אבל זה נכון גם לומר "החומה הגדולה של סין"?"
ראה הסבר. אם שם של מקום מכיל של אנו משתמשים במאמר ברור לפני זה. דוגמאות: הבנק המרכזי של אנגליה, בתי הפרלמנט, החומה הגדולה של סין מקור: ריימונד מרפי, דקדוק באנגלית בשימוש, עמ ' 154