תשובה:
הגברת כוח המשיכה של דבר אחד …
הסבר:
יופיטר הוא בערך
אם כדור הארץ היה בגודל של צדק אבל עדיין את הצפיפות זהה לזה עכשיו, אז הכבידה יהיה
האטמוספירה תהיה כנראה צפופה הרבה יותר כתוצאה מגידול הכבידה. אני לא בטוח אם זה היה נוטה להגדיל או להקטין את הטמפרטורה על פני השטח. האם זה ישקף יותר אנרגיה של השמש בחזרה לחלל לפני שהוא מגיע לקרקע או שזה היה יוצר אפקט חממה חזק יותר? אם האחרון ואז את פני השטח יכול להיות הרבה יותר חם מאשר אנו חווים.
מאיפה באו החיים על פני כדור הארץ? האם החיים על כדור הארץ מקורם באוקיינוס או ביבשה?
האוקיינוס כנראה. לראות שאף אחד לא באמת יודע. מדענים אמנם עשו מחקר על פי החיים התיאוריה שלהם מקורם במים. אז זה עושה את זה האוקיינוס. ובכן זה לפחות מה שרוב הספרים אומרים.
האם ההיסטוריה תהיה שונה אם כדור הארץ היה בגודל של צדק?
בני-אדם אכן היו נראים אחרת.המסה של כדור הארץ להיות יותר, כוח הכבידה על אדם יהיה יותר עמוד השדרה יהיה דחוס יותר (אני מניח שזה יתרום השלד חלש). אפילו מחלות כמו השמנת יתר היו פרמטרים שונים ואני מניח אפילו תוחלת החיים תהיה מושפעת. (אולי דלקת פרקים עלולה להיות מסכנת חיים!).
האם הסיבוב של כדור הארץ בגודל צדק יהיה שונה, הן מסתובב סביב סביב השמש? האם יהיו לנו ימים ארוכים או קצרים יותר?
אם כדור הארץ היה בגודל של יופיטר השנה תהיה באותו אורך והיום יהיה כנראה קצר יותר. תקופת מסלולית בשנים של כל הגופים במערכת השמש קשורה ישירות למרחק הציר המרכזי למחצה הוא AU על ידי החוק השלישי של קפלר T ^ 2 = a ^ 3. לכן, כל עוד כדור הארץ הוא אותו מרחק מהשמש, השנה תמיד תהיה זהה. יופיטר הוא כוכב הלכת המהיר ביותר עם יום על 10 שעות בלבד. כדור הארץ נהג לסובב מהר יותר, אבל הסיבוב שלו הוא כל הזמן להיות האטה על ידי הכבידה של הירח. אם כדור הארץ היה בגודל של צדק האפקט ההאט של הירח יהיה הרבה יותר קטן. אם כדור הארץ היה בגודל של יופיטר זה יהיה השפעה משמעותית על כוכבי הלכת האחרים. ונוס ומאדים יש מסלולים די קרוב לזה של כדור הארץ, כך יכול גם