האם איסור היה כישלון, שכן המשטרה גם לא הצליחו לאכוף באמצעות שחיתות, למעשה עודדה פעילות נגד איסור?

תשובה:

תוצאות האיסור היו מעורבות.

הסבר:

אלכוהול היה נושא בארצות הברית שחזר לימים קולוניאליים. במהלך הרפובליקה המוקדמת, אחד המשברים הראשונים מול האומה היה מרד הוויסקי, כאשר חקלאים שעשו עודף גרגרים לאלכוהול סירבו לשלם את הבלו על המוצר.

האיסור על אלכוהול היה מסע הצלב מאז 1830, דחף על ידי עורכי דין בריאות כמו גם מנהיגים דתיים. במקומות רבים המים לא היו בטוחים לשתות, אבל משקאות אלכוהוליים היו. ההערכות הן כי בין 35 ל 60% של הצלבנים היו נשים. במהלך מלחמת העולם הראשונה, רבים מן המדינות הלוחמות אסרו או הגבילו מכירות של אלכוהול כדי שיוכלו לשמר משאבים למאמץ המלחמתי. התקדים נקבע לאיסור על מכירת אלכוהול בתקופת שלום.

אנשים האמינו כי איסור על מכירת אלכוהול תביא סיבים מוסריים מחוזקים, כמו גם ירידה באלכוהוליזם, שימוש בסמים, ופשעים הקשורים כגון אלימות במשפחה, קרבות רחוב, אבטלה כרונית. עבור הרפורמים, הסלונים היו חלק חיוני של המכונות הפוליטיות שהניעו את הממשלה במקומות רבים. שתייה ירדה בחדות במהלך האיסור ואחריו; בשנת 1910, הצריכה לנפש של אלכוהול על ידי האמריקאים היה 2.6 גלונים בשנה. בשנת 1934, זה היה 0.94 גלונים. אפילו מאוחר 1940 צריכת אלכוהול היה 1.56 גלונים.

במקביל, האיסור הגדיל את שיעור הפשיעה, אם כי בקושי נעשה כל מאמץ לאכוף את החוק. הקונגרס הקציב 7 מיליון דולר עבור איסור הלשכה כאשר 300 מיליון דולר היה המבוקש. היו שטחים גדולים של המדינה ללא שיטור בכלל. כתוצאה מכך, כנופיות אשר החלו במסחר bootlegging במהירות הפך עשיר מספיק כדי להרחיב לתוך "עסקים" עם האיגודים המקצועיים ועסקים לגיטימיים אחרים כדי להרחיב לתוך הימורים או סמים המפעלים.

מידע נוסף מעולה (והסטטיסטיקה שצוטטו לעיל) הוא מתוך הספר "אני אוהב את פול רוויר, בין אם הוא רוד או לא" על ידי ריצ'רד שנקמן.