כי אנחנו לא יכולים לדעת איפה האלקטרון בעצם, בכל עת.
במקום זאת, מה שאנחנו עושים הוא לחשב את ההסתברות של האלקטרון להיות בכל נקודה במרחב סביב הגרעין של האטום. זו סדרה תלת ממדית של הסתברויות מראה כי האלקטרונים לא נוטים להיות רק בכל מקום, אבל הם הסיכוי הטוב ביותר להימצא באזורים מוגדרים של מרחב עם צורות מסוימות.לאחר מכן אנו יכולים לבחור רמת הסתברות, כגון 95%, ולצייר יתרון סביב נפח שבו האלקטרון יש הסתברות של 95% או יותר טוב להיות נמצא. כרכים אלה של שטח הם צורות מסלוליות קלאסי כי אתה תראה.
בתוך חללים אלה, ההסתברויות אינן זהות, עם זאת, כך אורביטלים מוצגים לעתים גם פונקציות הפצה רדיאלי: גרפים מתכננים הסתברות לעומת המרחק מן הגרעין.
הקבלן שוקל מכירה שמבטיחה רווח של 33 אלף דולר עם הסתברות של 0.7 $ 16,000 עם הסתברות של 0.3 מה הרווח הצפוי?
מדוע אורביטלים antibonding גבוה יותר באנרגיה?
אורביטלים antibonding הם גבוהים יותר באנרגיה, כי יש פחות צפיפות אלקטרונים בין שני גרעינים. אלקטרונים הם האנרגיה הנמוכה ביותר שלהם כאשר הם בין שני גרעינים חיוביים. זה לוקח אנרגיה כדי למשוך אלקטרונים הרחק גרעין. לכן, כאשר האלקטרונים במסלול antibonding לבלות פחות זמן בין שני הגרעינים, הם ברמה אנרגיה גבוהה יותר.
עבור מתכות המעבר הראשונה שורה, למה אורביטלים 4S להתמלא לפני האורביטלים 3D? ולמה אלקטרונים איבדו מ 4 אורביטלים לפני אורביטלים 3D?
עבור סקנדיום דרך אבץ, 4S אורביטלים למלא אחר האורביטלים 3D, ואת האלקטרונים 4S הולכים לאיבוד לפני האלקטרונים 3D (האחרון, הראשון החוצה). ראה כאן הסבר שאינו תלוי ב"מחצלות מלאות למחצה "ליציבות. ראה כיצד האורביטלים תלת-ממדיים נמוכים יותר מאנרגיה של 4S עבור מתכות המעבר מהשורה הראשונה (נספח B.9): כל העקרונות של Aufbau מנבאים כי אורביטלים אלקטרונים מלאים אנרגיה נמוכה יותר לאנרגיה גבוהה יותר ... סדר אשר עשויה להיות כרוכה. האורביטלים של 4S הם גבוהים יותר באנרגיה עבור מתכות אלה המעבר, ולכן באופן טבעי הם נוטים למלא האחרון (במיוחד עבור מתכות המעבר מאוחר, שבו V_ (3D) "<<" V_ (4s)), לא הראשון. לפיכך, זה הגיוני כי