עד כמה קנדה צריכה להגן על דו-לשוניות?

תשובה:

דו לשוניות בקנדה היא הליבה של הממשל בקנדה, הנובע מסמך שורש חיוני אחד - 1760 מאמרים של הסכם כניעה עם לכידת מונטריאול.

הסבר:

הכיבוש הבריטי של צרפת החדשה לא הסתיים עם כיבוש העיר קוויבק בשנת 1759; השלטונות הצרפתיים ושאר חייליהם עדיין שלטו בסנט לורנס מעל קוויבק סיטי והבעיה עדיין היתה מוטלת בספק. בשנת 1760, הגנרל Amherst השיק שלוש התקפות בו זמנית לעבר מונטריאול כדי להשלים את לכידתו של צרפת החדשה.

בסוף אוגוסט, עם תכולתו המיושנת והמיליציה הצרפתית הקנדית נטשה בהמוניהם (כדי לנצל את הצעות הבריטים של אמנסטי), נכנע המושל וודרויל לבלתי נמנע, אך הכניעה לסמכותו, צבאותיו ומונטריאול הסתיימה במשא-ומתן של מסמך כניעה מורכב. Amherst, להוט להביא 140 שנה של לוחמת גבול ספוראידית אל קיצו, קיבל בקלות תנאים שהגדירו את ההגנות על התרבות הצרפתית, הכנסייה הקתולית והעמים האבוריג'ינים (הוא היה נדיב פחות כלפי כבודו של הצבא הצרפתי).

את 1760 מאמרים של כניעה היו לערער על ידי כמה מפלגות לאחר המלחמה, אבל בשנת 1774, השופט העליון בלונדון קבע כי מסמך כניעה היה הסכם בינלאומי. בעיקרו של דבר, זהו המסמך המשפטי של קנדה.

עם הגנה על הזהות הצרפתית הקנדית, זה היה קל … גם בסוף המאה ה -19, עבור הקנדים הצרפתים להתווכח לטובת דו לשוניות. עם הלאומיות קוויבק להגיע לגבהים חדשים בשנות ה -60, בהכרה מה שהיה צריך להיות תמיד היתה מדיניות מדיניות קלה עבור ממשלת קנדה בתחילת 1970 … המסגרת המשפטית היתה שם תמיד.