תשובה:
Malapropism הוא שימוש מוטעה של מילה במקום מילה דומה נשמע.
הסבר:
שימוש לרעה במילה במלפרופיזם הוא בדרך כלל משעשע בטבע. הנה כמה דוגמאות של malapropisms בסרטים:
חזרה לעתיד II
ביף צעיר: למה אתה לא עושה כמו עץ, ולצאת מכאן?
ביף העתיקה: (סטירה סמים) זה לעזוב *, אתה אידיוט! "הפוך כמו עץ, ולהסתלק"!
מחומם
המאמן קית '(מדבר עם קבוצה של מעודדות): זה אסור (הוא אומר: איסנידו). סיפרתי להם בספרדית, כמה ברור היה לי!
שניהם סרטים פנטסטיים.
אני מקווה שזה עוזר!
לאנה אומרת שיש 4 ^ 3 ביצים בתריסר. פטריק אומר שיש 3 ^ 4 ביצים בתריסר. האם האדם הנכון? למה?
לא. הנה הסיבה: תריסר הוא 12. 4 = 3 = 64! = 12 3 ^ 4 = 82 = = 12
אתה באופן אקראי לצייר שיש מתוך שקית. אתה לא שם את זה בחזרה לפני ציור שיש השני. איזה סוג של אירוע זה?
אירוע תלוי זה אירוע תלוי כי אתה משנה את הסיכויים של הציור הבא על ידי לא לשים את השיש הראשון בחזרה בשקית.
כאשר אני משתמש במצב הרוח התת-קרקעי, האם עלי להשתמש בעברו האינסופי או הפשוט? לדוגמה, האם נכון לומר, "הלוואי שהיתה לי הזדמנות ללכת איתך." או, "הלוואי שיש לי את ההזדמנות ללכת איתך."
תלוי מתיחה אתה צריך על מנת לקבל את המשפט הגיוני. ראה להלן: מצב הרוח התת-מודע הוא מצב העוסק במציאות שרצתה. דבר זה מתנגד למצב הרוח המעיד על המציאות כפי שהיא. ישנם זמנים שונים בתוך מצב הרוח התת-קרקעי. הבה נשתמש באלו שהוצעו לעיל ונראה כיצד ניתן להשתמש בהם: "הלוואי שהיתה לי ההזדמנות ללכת איתך". זה משתמש במצב רוח קודש בעבר, וניתן להשתמש בו בחילופי הדברים בין ילד לאביו שיוצא לים: אבא: בן, אני יוצא מחר בבוקר. Son: הלוואי שהייתה לי הזדמנות ללכת איתך. אבא: אתה יודע שהיא אמרה לא. אם אתן לך לבוא איתי, היא לא תסלח לי. במקרה הנ"ל, זה כבר ידוע או נקבע כי הילד לא יכול ללכת עם אביו, אז אנחנו משתמשים בעבר subjunctive. אבל מה