דיקציה היא הבחירה במילה שהכותב הולך אליה כדי להשיג תוצאה מסוימת. היא נוטה ליצור מצב רוח לכתיבת כתיבה.
תחביר הוא מבנה הכתיבה, והוא כמו חוזה חברתי שיש לך עם סופרים אחרים על איך שאתה צריך לכתוב באותו זמן.
דוגמה מעניינת היא קטע מתוך שייקספיר סונטה 73:
…
אני רואה את הדמדומים של אותו יום
כמו אחרי fadeth השקיעה במערב;
אשר על ידי ועל ידי לילה שחור לקחת לקחת, האני השני של המוות, שחותם את כולם.
בתוכי אתה רואה את זוהר האש, כי על אפר של נעורים שלו שקר, כמו ערש דווי שבו הוא חייב לפוג, נצרך עם מה שהוא ניזון על ידי.
…
ניתוח דייקציה
שייקספיר בחר מילים ספציפיות. תן לנו לבחור מילים או ביטויים כי יש לעשות עם שלושה נושאים ניתנים לזיהוי:
- סוף קרוב: דמדומים, שקיעה, לילה שחור, העצמי השני של המוות, אפר, ערש דווי
- היעלמות / הפסד: fadeth, לקחת, לפוג, נצרך
- זמן / גיל: יום, לילה שחור, נעורים, אשר אותו הוא ניזון על ידי
כל דבר ליד ח יכול להציע איזה סוג של כמו מוות נסיבות.
היעלמות או הפסד יכול להצביע על כך הסרה קרובה מן העולם הזה.
המלים הזמן או הגיל מציע a במקביל של זמן עם נסיבות דמויי מוות וסילוקים קרובים, כלומר שמשהו על הזמן יהיה השורר סיבה לדאוג לדברים כאלה.
לכן, אנו רואים כי דיקציה שייקספיר הציע נושא מקיף של גיל מבוגר ונותן קודרת, אווירה עגומה / מצב רוח.
ניתוח סינטקטי
התחביר הוא כמובן מוזר לקוראים המודרניים. מה זה מוזר? הבה ננסח את זה הראשון ארבע שורות יותר אנגלית מודרנית, אבל לשמור על המבנה ועל משמעות שלם:
בי אתה רואה את הרגע שבו היום הופך ללילה
בדיוק כמו אחרי שקיעה דוהה במערב, באיזה לילה תמיד חולף, להיות כמו צורה זמנית של מוות: לישון.
אנחנו צריכים לראות את הדובר מקביל לגיל מבוגר עם הרגע המדויק שבו היום הוא כמעט לילה, וחרדה בלילה שבו הוא באמת רצון למות, כי השינה היא באמת דרך בשבילך לאבד זמנית את ההכרה.
בצורה זו, אנחנו באמת מרגישים את הדגש את רגשותיו של הדובר, ולא על מה שקורה סביבו. מה שקורה סביבו הוא בסופו של דבר בהשוואה חזרה לתחושות האימה שלו.
אנחנו יכולים לנסח את זה שוב ללא שמירה על תחביר או שורה, אבל עדיין שומרת על הנקודה העיקרית:
בדיוק כמו איך שקיעות דועך, לילה מגיע, ואנשים ישנים, אני מרגישה כאילו אני על סף המוות.
פרפרזה חדשה זו עדיין מעבירה את אותו המסר, אבל בצורה ברורה ומודרנית.
עם זאת, אני מאמין הניבים מעניינים אבודים; שעות הלילה והשינה היו יותר תוקפני בניסוח המקורי (לוקח את השקיעה, איטום את כל השאר? זה פעולה אינטנסיבית שם), אבל עכשיו, הם יותר פסיבי .
עכשיו, הם מצטמצמים רק רגעים בזמן, והקשר למוות קצת פחות ברור. סגירת היום הוא בדרך כלל מוחזק כרגיל, נכון? אז למה זה קשור למוות? זה לא נשמע הגיוני עכשיו, נכון?
לילה ולילה, עם המקורי תחביר, הרגשתי יותר כמו איומים אל הזקנה של הדובר, וממקדת על פחד של הדובר של גוסס בשנתו.
בסך הכל, אתה צריך לראות כי שילוב של דיקציה ספציפית תחביר מסוים מדגיש דברים מסוימים על אחרים, והוא יכול באמת לשנות את הדרך שבה נתפסת חתיכת כתיבה, ומה בכתב מרגיש כמו המוקד המרכזי.
מה הוא דוגמה של דיקציה ותחביר ב "להרוג ציפור מעופפת"?
אני זוכרת שעשיתי את המשימה הזאת כשקראנו כדי להרוג ציצית בשנה אחת! הנה כמה דוגמאות שמצאתי בחבילה שלי: דיקציה: "הצופים כבר קראו מאז שהיא נולדה, והיא אפילו לא התחילה ללמוד בבית הספר". (פרק 1) התמקד בסלנג שהוא בשימוש בתחביר: "אנשים בדרך כלל רואים מה הם מחפשים, ושומעים מה הם מקשיבים".
מה הוא דוגמה של דיקציה? + דוגמה
דיקציה היא בהירות שבה אתה מדבר. המילים לא צריך להיות הגיוני, אבל קל להבין. דוגמאות של דיקציה טובה יהיה המארח להראות משחק, כתב חדשות לחיות. הדוגמה הטובה ביותר שאני יכול לחשוב היא כי מישהו שיש לו דיקציה מושלמת לא צריך כתוביות, כי אתה יודע בדיוק מה הם אומרים.
מהו דיקציה של המחבר על מנת להרוג את Mockingbird? אני צריך להסביר דיקציה של הארפר לי ב להרוג ציפור מעופש, כמו גם לספק דוגמה לכך. ו, אני צריך תמונה. איך אתה יכול לדמיין דיקציה?
ראה להלן דרום, במהלך הדיכאון הגדול. "אין פלא, אם כן, "אמר ג'ם, נועץ בי את אגודלו. "הצופים כבר קראו מאז שנולדה, והיא אפילו לא התחילה ללמוד בבית הספר. (ch 1)