חביב לפתור את זה? איזו אפשרות נכונה?

חביב לפתור את זה? איזו אפשרות נכונה?
Anonim

זה נראה בקלות כמו לא ניתן לביצוע על ידי אמצעים בסיסיים, אז אני פשוט לפתור את זה מספרית וקיבלתי:

הערכתי את האינטגרל עבור #n = 1, 1.5, 2,…, 9.5, 10, 25, 50, 75, 100 #. עד אז כבר היה ברור #0.5#.

תשובה:

ראה למטה.

הסבר:

# n_0 ^ 1 (n x ^ (n-1)) / (1 + x ^ 2) dx le int_0 ^ 1n x ^ (n-1) dx = 1 #

# n = 1 (n = 1)) (1 + x ^ 2) dx ge 1/2 int_0 ^ 1n x ^ (n-1) dx = 1/2 #

או

# 1/2 le int_0 ^ 1 (n x ^ (n-1)) / (1 + x ^ 2) dx le 1 #

עכשיו בהנחה שאחת התשובות נכונה, הכי טבעי נראה הרביעי 4)

הערה

ל #x ב- 0,1 #

# 1/2 le 1 / (1 + x ^ 2) le 1 #

תשובה:

#1/2#

הסבר:

כפי שכבר הוכח בפתרון קודם, #I_n = int_0 ^ 1 (nx ^ (n-1)) / (1 + x ^ 2) dx #

קיים ומוגדר:

# 1/2 le I_n <1 #

עכשיו אינטגרציה על ידי חלקים התשואות

# (1 + x ^ 2) (2) / 1 (+ x ^ 2) (1 + x ^ 2)) dx #

# xquad = (x ^ n / (1 + x ^ 2)) _ 0 ^ 1 + 2int_0 ^ 1 x ^ (n + 1) / (1 + x ^ 2) ^ 2dx #

#qquad = 1/2 + J_n #

עכשיו, מאז # 0 <(1 + x ^ 2) ^ - 1 <1 # in #(0,1)#

# (N + 2) int_0 ^ 1 (n + 2) x ^ (n + 1)) / (1 + x ^ 2) ^ 2 dx #

# n / 2) n + 2) int_0 ^ 1 (n + 2) x ^ (n + 1)) / (1 + x ^ 2) dx = 2 / (n + 2) I_ (n + 2)) #

מאז #lim_ (n to oo) I_n # קיים, יש לנו

# (n + 2) = n lim (n to oo) 2 / (n + 2) פעמים lim_ (n to oo) I_ (n + 2) = 0 #

לפיכך

# lim_ (n to oo) I_n = 1/2 #