מהי התיאוריה המקובלת ביותר על מוצאו של הירח?

מהי התיאוריה המקובלת ביותר על מוצאו של הירח?
Anonim

תשובה:

בזמן כדור הארץ נוצר לפני 4.5 מיליארד שנה, גופים פלנטריים קטנים אחרים היו גם גדל. אחד מהם פגע בכדור הארץ מאוחר בתהליך הצמיחה של כדור הארץ, ונשף פסולת סלעית. שבריר של פסולת זו נכנס למסלול סביב כדור הארץ וצברו לתוך הירח.

הסבר:

הרעיון בקצרה

בזמן כדור הארץ נוצר לפני 4.5 מיליארד שנה, גופים פלנטריים קטנים אחרים היו גם גדל. אחד מהם פגע בכדור הארץ מאוחר בתהליך הצמיחה של כדור הארץ, ונשף פסולת סלעית. שבריר של פסולת זו נכנס למסלול סביב כדור הארץ וצברו לתוך הירח.

למה זו היפותזה טובה

• לכדור הארץ יש ליבת ברזל גדולה, אבל הירח לא. הסיבה לכך היא שהברזל של כדור הארץ כבר התרוקן אל תוך הליבה, עד שהשפעה הענקית התרחשה. לכן, פסולת נשבה מתוך שני כדור הארץ ואת imporor באו מן המעטפת שלהם מדולדלת, מעטה סלעי. ליבת הברזל של המתקן נמס על ההשפעה והתמזגה עם ליבת הברזל של כדור הארץ, על פי מודלים ממוחשבים.

• לכדור הארץ יש צפיפות ממוצעת של 5.5 גרם / סנטימטר מעוקב, אך לירח יש צפיפות של 3.3 גר '/ סמ"ק בלבד. הסיבה היא זהה, כי הירח חסר ברזל.

• לירח יש בדיוק את אותו הרכב איזוטופי חמצן כמו כדור הארץ, בעוד שבסלעים של מאדים ומטאוריטים מחלקים אחרים של מערכת השמש יש קומפוזיציות שונות של איזוטופ חמצן. זה מראה כי הירח נוצר מחומר שנוצר בשכונה של כדור הארץ.

• אם תיאוריה על מקור הירח קוראת לתהליך אבולוציוני, קשה לה להסביר מדוע לכוכבי לכת אחרים אין ירחים דומים. (רק לפלוטו יש ירח שהוא חלק נכבד מגודלו.) השערת ההשפעה הענקית שלנו הניבה את היתרון של אירוע קטסטרופלי סטוכסטי שעלול לקרות רק לכוכב לכת אחד או שניים מתוך תשע.

www.psi.edu/epo/moon/moon.html

מקווה שזה עוזר!:)