איזה מהבאים הוא הקול הפסיבי הנכון של 'אני מכיר אותו היטב'? א) הוא מוכר לי היטב. ב) הוא מוכר לי. ג) הוא ידוע לי היטב. ד) הוא ידוע לי היטב. ה) הוא ידוע לי היטב. ו) הוא ידוע לי היטב.
לא, זה לא תמורה שלך שילוב של מתמטיקה. דקדוקנים רבים אומרים דקדוק אנגלית הוא 80% מתמטיקה אבל 20% אמנות. אני מאמין לזה. כמובן, יש לה צורה פשוטה מדי. אבל אנחנו חייבים לשמור על המוח שלנו את הדברים היוצא מן הכלל כמו הבעה PUT ו הבעת אבל זה לא אותו! למרות האיות הוא, זה יוצא מן הכלל, עד כה אני לא יודע תשובה דקדוק כאן, למה? כמו זה וכי רבים יש בדרכים שונות. הוא מכיר אותי היטב, היא בנייה משותפת. גם הוא adverb, הכלל הוא, לשים בין עזר (פעלים מצטבר על ידי ארה"ב טווח) לבין הפועל הראשי. גם, בהתאם גרון ומרטין מודל ישן הספר אנגלית דקדוק שהוא מאוד פופולרי בתת היבשת בהודו עבור מיליארד אנשים, אומר הוא ידוע לי, אני מתכוון סוכן "על ידי
האם רצף a_n = (1 + 3 / n) ^ (4n) מתכנס או סוטה?
(1 + 3 / n) ^ 2 ^ ^ ^ ^ n = (1 + 6 / n + 9 / n ^ 2 + n / 2 + 81 / n ^ 4 + 12 / n + 18 / n ^ 2 + 108 / n ^ 3) ^ n = (1 + 12 / n + 54 / n = 2 + 108 / n ^ 3 + 81 / n ^ 4) ^ n "שים לב כי תוכל בקלות רבה יותר להחיל את מגבלת אוילר כאן:" lim_ {n-> oo} (1 + 1 / n) ^ n = e = 2.7182818 .... => lim_ {n-> oo} (1 + 3 / n) ^ (12 * n / 3) = e ^ 12 = 162754.79 .... "אז רצף גדל מאוד גדול אבל לא אינסופי גדול, כך שהוא "מתכנס".
האם a_n = x ^ n / n ^ x מתכנס לכל X?
"N =" אם "x = -1", יש לנו "a_n = n * (- 1) ^ n" ו "זה מחליף" "בין" - "ו -" + oo "עבור" n -> oo ", תלוי על "" העובדה אם n הוא מוזר או אפילו. " "אם" x <-1 "המצב הולך ומחמיר". "יש רק התכנסות עבור" x> -1.