תשובה:
פעמים משלוח ועלויות מן החוף המזרחי אל החוף המערבי של אמריקה היה מופחת במידה ניכרת. היא אפשרה לכוחות הצי לנוע מהר יותר ממזרח למערב.
הסבר:
בסביבות קייפ הורן היתה הדרך היחידה לחוף המערבי מבלי לצאת ליבשה. לעתים קרובות מזג האוויר היה רע וספינות אבדו או מתעכבות. משלוח על ידי מים הוא יותר חסכוני מאשר משלוח על ידי הקרקע.
נטילת חומרים מן החוף המערבי של אמריקה לשווקים באירופה יכול לחסוך אלפי קילומטרים של הפלגה על ידי עובר תעלת פנמה.
המרחק בין שתי ערים, "A" ו- "B" הוא 350 "ק"מ". הנסיעה אורכת 3 שעות, נסיעה X שעות ב 120 "ק"מ" / "ש" ואת הזמן שנותר ב 60 "ק"מ" / "ח". מצא את הערך של x. ?
הערך של x הוא 2 5/6 שעות. המסע היה x שעות ב 120 קמ"ש ו -3 (x) שעות ב 60 קמ / שעה: 3.50 = 120 * x + 60 * (3-x) או 350 = 120x- 60x +180 או 60 x = 350- 180 או 60 x = 350-180 או 60 x = 170 או x = 170/60 = 17/6 = 2 5/6 שעות = 2 שעות ו- 5/6 * 60 = 50 דקות x = 2 5/6 שעות [Ans ]
למה יפן לא נכנעה לארה"ב אחרי שאנחנו "ילד קטן" על הירושימה?
הם לא נכנעו אחרי הפצצה האטומית הראשונה, בגלל משך הזמן שבדרך כלל ייקח להכריז רשמית על כניעה, שבמקרה זה היה כבר קצת יותר זמן בהתחשב ביפן לא היה כל כך להוט על כניעה. גם הפצצה השנייה נפלה רק שלושה ימים לאחר מכן.
כאשר מגיב שיש לו מרכז א-סימטרי יוצר מוצר עם מרכז אסימטרי שני, האם המוצר יכיל דיאסטאומרים בכמויות לא שוות?
לא בהכרח. זו שאלה קשה, כי אני צריך להראות counterexample סופי. אם לא יכולתי לחשוב על אחד, זה לא אומר שהתשובה היא כן. אם הייתי מנסה למצוא דוגמה שאישרה את השואל, זה היה משאיר ספק. אז נניח שאנחנו רוצים להוכיח שהתשובה היא "לא בהכרח". זה מניע אותנו למצוא דוגמה אחת שבה תרכובת כירלית אחת מגיבה עם תרכובת אחרת כדי ליצור מוצר אחד עם שני מרכזים כירליים, שעבורם יש תערובת הרסמי. אם קיים דוגמה כזו, התשובה היא "לא בהכרח". לשם כך, נניח שיש לנו תגובה כירלית אחת שמגיבה עם משהו אחר בתגובת "S" _N1. ביניים: בתגובה mathbf ("S" _N1), תערובות גזעיות נעשות בשל הדור של ביניים carbocation מישורית. (זה בגלל נוק