בתוך עקומת פיליפס, מה הקשר בין אינפלציה לאבטלה?

בתוך עקומת פיליפס, מה הקשר בין אינפלציה לאבטלה?
Anonim

עקומת פיליפס קובעת כי חוסר איזון ואינפלציה קשורים זה לזה. הוא צייר מידע ממספר מדינות והגיע למסקנה כי הפחתת שיעור האינפלציה מובילה בדרך כלל להגדלת שיעור הבלתי-מתפשר.

לכן, המשק, על פי עקומת פיליפס, עומד בפני התמדה קבועה של חוסר אמון ואינפלציה (לזכור: הן מזיקות לכלכלה). הנקודה היא, על פי ההיגיון פיליפס, מציאת נקודה שבה המשק מסוגל לאזן רמה מסוימת של אבטלה וקצב אינפלציה מסוים.

לחלופין, אנו יכולים לצייר מידע מעובדות, כאשר כמה מדינות מפותחות גררו את שיעורי האינפלציה הגבוהים (חלקם אפילו מקרים של היפר אינפלציה) וכתוצאה מכך, בטווח הקצר, עלייה דרסטית באבטלה.

האינפלציה היא דיון פורה בכלכלה, שכן ניתן לפרש אותה בדרכים מגוונות (למשל: אינפלציה של הביקושים, אינפלציה של היצע, אינפלציה מוניטרית וכו '), ולכן, מדיניות של מדיניות לערער את קצב צמיחת האינפלציה תלויה באיזו פרשנות מאומץ.

כמו כן יש להדגיש את המושג "אבטלה טבעית", ששיעור זה מיוחס באופן קונצפטואלי לרמת האבטלה הנמוכה ביותר האפשרית במשק. "האבטלה הטבעית" מתייחסת לאבטלה החיכוכית, כלומר, ליחיד היחיד בעת שינוי מקומות עבודה.

לפיכך, ייתכן כי עקומת פיליפס מפנה את המשתמש לרמה שבה) 1 (אינפלציה אינה מערערת את המערכת המוניטרית;) 2 (האבטלה קרובה לטבע ככל האפשר, לאור מגבלת האינפלציה האמורה.