תשובה:
סינתזה נוקלאו ואת הראיות עבור מקורו של המפץ הגדול הם קשורים לחלוטין. הנה איך:
הסבר:
הגדרת נוקלאו סינתזה:
ההליך שבו אטומים ישנים או קיימים (בעיקר פרוטונים ונויטרונים) אטומים חדשים נוצרים מהם.
זהו תהליך של סינתזה Nucleo.
בקיצור זה היה אחראי באופן כללי על היווצרות או תחילת המפץ הגדול.
הנוקלאונים המתוארכים לשלב ההתחלה של היקום נעשו באותו הליך. זה היה כאשר המפץ הגדול הכיל פלסמה קווארק glucon אשר קירר את הטמפרטורה מתחת כ -10 מיליון מעלות צלזיוס.
ההתחלה של היווצרות הנוקלאונים ביקום נקראת כגרעין נוקליאו.
לאחר שיטה זו היתוך גרעיני וכל הדברים האלה להתרחש אשר טופס חיים אחרים תמיכה חומרים ואלמנטים אחרים.
אילו ראיות יש למדענים כדי להסביר את תיאוריית המפץ הגדול?
הראיות העיקריות העולות בקנה אחד עם תיאוריית המפץ הגדול הן קרינת הרקע הקוסמית. CBR לא היה ידוע במהלך הפיתוח של התיאוריה, עולה בקנה אחד עם תורת היחסות של איינשטיין, והוא התגלה בעוד מדענים מחפשים משהו אחר. לפיכך, הגילוי וההסכמה שלה עם ההשלכות התיאורטיות של תיאוריית המפץ הגדול ושל תורת היחסות הכללית הופכים אותה לרסיסה הטובה ביותר של האירוע הנוכחי.
מדוע תיאוריית המפץ הגדול היא "תיאוריה" ולא עובדה?
איננו יודעים ואיננו יודעים שמה שמתואר בתיאוריית המפץ הגדול אכן קרה. במדעי הטבע אנו עושים תצפיות ובונים מודלים. אם המודלים האלה עולים בקנה אחד עם התצפיות שלנו, אז אנחנו יכולים לעשות תחזיות מן המודלים האלה ולבדוק אותם מפני תצפיות נוספות. אם כמה תצפיות סותרות את המודלים שלנו, אז אנחנו יכולים לומר כי המודלים שלנו טועים או זקוקים לשינוי. לדוגמה, חוקי פיזיקה של ניוטון מספקים די מודלים טובים מספיק כדי לאפשר לנו לחשב איך לנחות אדם על הירח. האם הם אכן נכונים? לא בדיוק. החוקים של ניוטון אינם פועלים היטב במהירויות המתקרבות למהירות האור. אז אנחנו יכולים להגיד שהם צריכים קצת הסתגלות. תורת היחסות המיוחדת של איינשטיין מספקת מודלים מדויקי
מדוע תיאוריית המפץ הגדול היא תיאוריה ולא חוק?
זה יהיה כי זה עדיין לא ברור על למה ואיך זה קרה. יש לנו כמה אפשרויות על איך ומדוע היה המפץ הגדול, אבל אף מדען מעולם לא הצליח למצוא נוסחה או הסבר ברור. ולכן התיאוריה המפץ הגדול אינה חוק