להסביר כיצד אפשרויות הייצור עקומות להראות יעילות צמיחה ועלות?

תשובה:

גבול אפשרויות הייצור, או PPF, מציג את עלות ההזדמנות כמחליפים הנדרשים בייצור שני סחורות - והגבול עצמו מציג את כל הצירופים האפשריים האפשריים.

הסבר:

הנה PPF היפותטי עבור ערב הסעודית, מראה את הייצור האפשרי של נפט ומלט.

ניסיתי לצייר את זה בתור "קדוש החוצה" צורה או קעור למקור. זה משקף את רוב המצבים שבהם לא ניתן להחליף משאבים ישירות בין שני תהליכי ייצור. לפעמים, כלכלנים מציגים את ה- PPF כקו ישר, עם שיעור קבוע של מסחר בין שני הסחורות. השיעורים הבסיסיים של ה - PPF הם ברובם זהים (פרט לשאלה האם משאבים יכולים תמיד להחליף בקצב קבוע).

בגרף, אתה יכול לראות כי כלכלנים למדוד עלות הזדמנות כמו מה שאתה חייב לוותר כדי לקבל משהו. במקרה זה, כדי לקבל יותר נפט, ערב הסעודית חייבת לייצר פחות מלט. בנקודה A, אתה יכול לראות כי עלות ההזדמנות של מלט הוא נמוך יחסית. זה לא אומר שזה התוצאה הטובה ביותר, רק כי מלט נוסף אינו דורש לוותר על הרבה נפט. בנקודה ב ', אתה יכול לראות כי עלות ההזדמנות של מלט גבוה יותר מאשר בנקודה A, כי אתה חייב לוותר על נפט יותר עבור שינוי מקביל בייצור המלט.

PPF גם מראה יעילות. כל נקודות לאורך ה- PPF - כולל הן A ו- B - יעילות באותה מידה. אנחנו לא יכולים לעבור מכל נקודה לאורך PPF לכל נקודה אחרת לאורך PPF מבלי להקריב כמה כמות של אחד הסחורה. מצד שני, אנו יכולים לראות כי נקודת C היא יעילה: אנחנו יכולים לעבור לנקודות רבות לאורך PPF כי יש יותר של נפט ומלט.

נקודה ד 'אינה אפשרית - אנחנו לא דואגים ליעילות, כי זה לא חל על מצבים שאינם אפשריים. מצד שני, אם ערב הסעודית תשפר את הטכנולוגיה שלה או שתהיה לה צמיחה מספקת באוכלוסיית כוח אדם או בתשתית, אולי נקודת D תתאפשר בעתיד. היינו לצייר PPF חדש, אשר יהפכו נקודות A ו- B לא יעיל - וזה יהיה לייצג צמיחה, בעקיפין.