שאלה # 369d9

שאלה # 369d9
Anonim

תשובה:

במקביל.

הסבר:

אם תקלה מתרחשת בכל המעגל (חוט לחתוך, מנורה שבורה, רקון ללעוס חוט), מעגל סדרה יהיה לנתק את המנורות מן הסוללה. כל המנורות יכבו. אם מכשירים מתוחכמים מאוד מעורבים, לחתוך הנוכחי הנוכחי יהיה מזיק.

במעגל המקביל יהיו פחות סיכויים לכיבוי כל העומס החשמלי (מנורה, זמזם, מחשבים). לחתוך ענף, ענפים אחרים עדיין יקבלו זרם חשמלי.

פתרון בעיות יהיה הרבה יותר קל מדי. רק למצוא את המקום שבו האורות לא עובדים ולבדוק את השטח. סדרה מעגל מצד שני קשה. במקרים מסוימים, ייתכן שיהיה עליך לבדוק את כל המעגל.

תארו לעצמכם מנסה לבדוק חיווט סדרה בבית במקום חיווט מקביל.

תשובה:

לא את שניהם או את שניהם, אתה מחליט.

הסבר:

השאלה היא שרירותית למדי ואין לה תשובה מדעית טובה, אלא אם כן ניתן להגדיר "טוב יותר מבחינה כלכלית". אפילו אז, זו לא באמת שאלה מדעית.

מערכות חלוקת חשמל, מכשירי חשמל והתקנים אלקטרוניים משתמשים בסוגי מעגלים רבים, הכוללים רכיבים מקבילים וסדרות.

שני טוסטר פרוסה עשוי להיות מעגל סדרה בעוד ארבעה פרוסת טוסטר יש שני מעגלים מקבילים. האם ארבעה פרוסות טוסטר מבחינה כלכלית טוב יותר, כי זה יכול לבשל כפליים טוסט? או האם שני פרוסת טוסטר טוב יותר כי זה עולה הרבה פחות?

השאלה אינה הגיונית. אנחנו צריכים שני סוגים של מעגלים. הבחירה הטובה ביותר תלויה במתן הזרם האופטימלי לרכיבים כך שיוכלו לפעול כראוי וביעילות. הבחירה הטובה ביותר עבור אורות חג המולד עשוי להיות בחירה גרועה עבור הטלוויזיה.