תשובה:
בדרך כלל אלה מדינות או אנשים שהם אמידים יותר יש עקבות אקולוגיים גדולים יותר.
הסבר:
בדרך כלל אלה מדינות או אנשים שהם אמידים יותר יש עקבות אקולוגיים גדולים יותר, אם כי יש יוצאים מן הכלל למגמה זו. באופן כללי, מדינות עם אורח חיים אמידים יותר יש השפעה גדולה יותר. הגרף שלהלן מראה שלנקודות או למדינות בעלות תוצר גבוה יותר (תוצר מקומי גולמי) יש טביעות רגל אקולוגיות גבוהות יותר.
בממוצע, אם כל אחד בעולם חי את האופן שבו אנשים בארה"ב חיים, היינו צריכים יותר מארבעה כוכבי לכת (ראה תמונה למטה). אם כולם יחיו כמו אנשים בברזיל לחיות בממוצע, היינו צריכים אחד או שניים כוכבי לכת. * שים לב כי אלה ממוצעים. ישנם אנשים בכל אחת מהמדינות האלה שחיים על הרבה פחות מהממוצע של המדינה ואלה שחיים על הרבה יותר מהממוצע של המדינה.
Owning בתים גדולים יותר וכלי רכב מרובים, נסיעה על ידי מטוס, ורכישת יותר סחורות כל להגדיל את טביעת הרגל האקולוגית שלנו ואת הבחירות אורח חיים אלה דורשים כמות מסוימת של כסף כדי לעסוק או לעשות. אתה יכול ללמוד עוד על עקבות אקולוגיים כאן.
לאריה ולזברה היה מרוץ. אריה נתן זברה 20 רגל ראש ההתחלה. האריה רץ במהירות ממוצעת של 10 רגל / שעה, בעוד הזברה רץ במהירות ממוצעת של 7 רגל / ים. מהי המשוואה כדי להראות את המרחק בין שני בעלי החיים לאורך זמן?
נוסחה כללית: x_t = "1/2". ב- + 2 + vo_t + x_0 בקינמטיקה, המיקום במערכת הקואורדינטות מתואר כך: x_t = v.t + x_0 (אין האצה שהוזכרה) במקרה של האריה: x_t = 10 "(ft / s)". t +0; במקרה של זברה: x_t = 7 "(ft / s)". t +20; מרחק בין השניים בכל זמן נתון: דלתא x = | 7 t + 20-10 "t |, או: דלתא x = | 20-3 t | (ב ft)
מהי טביעת רגל אקולוגית?
טביעת הרגל האקולוגית הוגדרה על ידי Wackernagel, Mathis ו- Rees (1996) כ"איזור של מערכות אקולוגיות של קרקע ומים יצירתיים הנחוצים כדי לייצר את המשאבים שהאוכלוסייה צורכת והטמיעו את הפסולת שהאוכלוסייה מייצרת, בכל מקום על פני כדור הארץ. המים ממוקמים ". טביעת הרגל האקולוגית של האדם היא הדרישה שהמקומות הפרטיים מציבים על הפלנטה. אתה יכול לחשב את שלך כאן. החישוב לוקח בחשבון גורמים כגון כמה פעמים אתה נוהג, מה אתה נוהג, אם אתה לוקח תחבורה ציבורית, כמה פעמים אתה טס, וכן הלאה. ! [http://d2jmvrsizmvf4x.cloudfront.net/Mr7jOpUqR5KCw8b5qZcn_ecological_footprint.jpg] אפשר גם לחשב את הביקוש ארגון או מדינה או קהילה מעמידה על המשאבים
האם קהילות בעלות עושר מינים גבוה יותר יציבות מאשר בקהילות בעלות עושר מיני נמוך יותר?
כן, באופן כללי - זה משום שקהילות עם יותר מינים ומגוון גדול יותר של מינים (הממלאים נישות יותר ויותר ספציפיות) יהיו פחות צפויים להתמוטט לחלוטין אם חלק מהמינים האלה ייכחדו. עם זאת, יש לקחת בחשבון את העובדה כי גיוון המינים גם תלוי במספרים האוכלוסייה היחסית של כל מין: אם שתי קהילות יש סוגים שונים של מינים, אבל אחד יש מספר אוכלוסיות חלופה יותר של מינים, אחד עם אוכלוסייה שווה יותר (יחסית) המספרים יהיו יציבים יותר (שכן סביר יותר שכל האוכלוסיות של כל מינים יוכלו לשרוד, ולא רבים מהמינים שנכחדו בקהילה בגלל מספר אוכלוסין נמוך). מקווה שזה עוזר!