איך אתם מזהים ארכיטיפים בסיפור?

תשובה:

ארכיטיפ הוא הגרסה הטהורה ביותר של טיפוס נפוץ של אופי המניה.

הסבר:

כמה מן הדמויות הטובות ביותר של הספרות הגיעו מן הסופרים הגרועים ביותר שלה. סופרים גדולים נמנעים מארכיטיפים, ואילו סופרים פחותים משתמשים בהם ללא היסוס. ארכיטיפ הוא לא בהכרח הגירסה הטובה ביותר של טיפוס אופי, אבל הוא הטהור ביותר, ולכן האתגר הכי פחות עבור הקורא.

ג 'יימס בונד הוא מרגל האולטימטיבי. הוא לא היה הראשון או הטוב ביותר של הספרות, הוא נטול תכונות שהופכות אותו ריאליסטי או לא סטריאוטיפי. לתת לו פגם מעניין או תכונה בלתי נשכחת עלול לדלל את האיכות שהופכת אותו סחיר יותר מאשר אופי יותר בכתב. מייק האמר הוא הבלש האולטימטיבי קשה, להחליף סם ספייד, שהיה יותר מעניין פחות טהור במושג וביצוע. טרזן קדם על ידי מוגלי ועל ידי "האדם הטבעי" של רוסו, אבל מי אתה רוצה לראות בארוחת צהריים או בתלבושת ליל כל הקדושים?

אם אתה מסתכל על אופי מסוים, שאל את עצמך: האם יש גרסה ידועה יותר של סוג מסוים זה? האם אופי זה יש תכונות ייחודיות להסיח את דעתו שטיק ? האם יש דמויות הבאות מושפעים ללא ספק על ידי זה? אם התשובות הן לא, לא ו כן, יש סיכוי טוב כי אופי זה הוא ארכיטיפ.