מהי התיאוריה המדעית על מקור החיים?

תשובה:

התיאוריה המדעית הראשונה על מוצא החיים באה מן הביוכימאי הרוסי אלכסנדר Oparin אשר קבע כי החיים הראשונים על פני כדור הארץ הופיע דרך אבולוציה כימית.

הסבר:

תיאוריית האבולוציה הכימית תומכת באבולוציה של החיים באמצעות abiogenesis. הרעיון של Oparin קיבל תמיכה מיידית של Haldane שחשב גם שהחיים התפתחו באמצעות abiogenesis באוקיינוס פרימיטיבי, אשר תוארה כמרק פרינידיאלי חם על ידי הלדן עצמו.

הוכחה מדעית לטובת תיאוריית האבולוציה הכימית באה הרבה יותר מאוחר דרך חדשנית ניסויים סימולציה, קונספטואליזציה וחלוץ על ידי הרולד אורי וסטנלי מילר בשנות החמישים. ניסויים כאלה נערכו בצלוחיות המכילות תערובות גזיות, המחקות מקרוב אווירה פרימיטיבית של כדור הארץ.

ניסויים בסימולציה זו הראו כי מולקולות אורגניות ביולוגיות חשובות כמו חומצות אמינו היו יכולות להיווצר באווירה פרימיטיבית מפחיתה. מולקולות אלו יצרו גם פולימרים כמו חלבונים. מולקולות חלבון מצטברות נוצרו coquervates בים הפרימיטיבי; בסופו של דבר השומן bilayer הופיע סביב coacervates.

התפתחות כימית הולידה נוקליאוטידים וחומצת גרעין ראשונה הייתה בהחלט רנ"א, אשר בתחילת החיים על כדור הארץ פעלו הן כחומר גנטי והן כאנזים בתוך הדור הראשון של התאים.

תשובה:

אין תיאוריה מקובלת על מוצא החיים.

הסבר:

רוב המדענים מקבלים כי biogenesis התרחש בגלל biogenesis הוא הכרחי עבור השקפת העולם נטורליסטי. איך ואיפה ביוגנזה התרחשה נמצאת תחת דיון.

דרווין הציע לראשונה שהחיים התרחשו שהחיים קרו במקרה במקרה של בריכה פרימורטלית חמה. רעיון זה נבדק על ידי הניסוי מילר אורי. באמצעות התיאוריה כי האווירה של כדור הארץ מוקדם היה מאוד הפחתת דומה להרכב של היקום מילר ואורי היו מסוגלים סינתזה מולקולות אורגניות כי יהיה צורך בחיים.

עם זאת, ההנחות של אווירה צמצום הוכחו לא נכון. ניסויים של מילר אוריי, אם כי בשימוש נרחב ספרי הלימוד נדחו כאמצעי תקף להסביר את מקור החיים על ידי רוב המדענים.

תיאוריית הבריכה החמה היתה ביסודה תפיסת חלבון ראשונה. הרעיון היה שחלבונים נוצרו באופן ספונטני בתמיסה ויצרו תאי פרוטו. תאים אלה השתמשו באנרגיה של מולקולות אורגניות בפתרון כדי לשמור על עצמם. הבעיות הן שלחלבונים לא תהיה שום אפשרות לשכפל את עצמם.

המידע הדרוש לשכפול ותחזוקת החיים לא ייווצר בחלבונים.

לתיאוריות הראשונות של הדנ"א יש יותר בעיות. הדנ"א, בעוד שיש צורך במידע לחיים לא תהיה הגנה מפני הסביבה הדרושה לחיים להמשיך. כמו כן, DNA חייב להשתמש בחלבונים כדי לשכפל את המידע בדנ"א. חלבונים מיוחדים לא היה קיים. y

ה- RNA הראשון הוא המועמד הסביר ביותר למקור החיים. RNA הוא קוד מידע כי כמה וירוס להשתמש עבור רבייה. RNA יש גם אנזים מוגבל כמו פעילות, כי RNA יכול לתפקד כמו חלבון כמו DNA עושה את זה המועמד הסביר ביותר. עם זאת חלבונים כמו פעילות אנזימית של רנ"א מוגבל מאוד, ולא מספיק כדי לתפקד משכפל את ה- RNA. העברת RNA אשר יכול להתקיים בקצרה בסביבה חמצון ל- DNA אשר יכול להתקיים רק בסביבה לא חמצון היא בעיה ללא מענה.

בקיצור אין הסבר סביר כיצד החיים יכולים לבוא מחיים על ידי אירועים אקראיים טבעיים לחלוטין. הראיות לכך שהאווירה המצמצמת ביותר שנדרשה על ידי ניסויים של מילר אוריי מעולם לא היתה קיימת היתה מכה לתיאוריות של ביוגנזה.