תשובה:
סאקו וונזטי היו אנרכיסטים איטלקים שנאשמו בביצוע שוד מזוין של משלם ב -1920 והוצאו להורג ב -1927.
הסבר:
ראשית המאה ה -20 בארצות הברית היתה תקופה של מהפך פוליטי. תנועות כגון התעוררותם מחדש של "קו קלוקס קלאן", תנועת העבודה, "ההפחדה", "רפורמת ההגירה" וההתרגשות למען זכויות הנשים היו רק חלק מכוחות השינוי בתקופה זו.
עוד אחת מהתנועות האלה היתה אנרכיזם. האנרכיזם הוא האמונה שכולם יהיו טובים יותר ללא ממשלה כלל. רבים מהתיאורטיקנים של התנועה האנרכיסטית היו ילידי חוץ (כגון אמה גולדמן ואלכסנדר ברקמן). באותה תקופה, הרעיון של האנרכיה היה מפחיד את רוב האמריקאים; אמריקה היתה מבוססת על הרעיון שהממשלה הטובה ביותר היא זו של העם.
אנרכיסטים האמינו במושג "תעמולה של המעשה". משמעות הדבר היא כי ביצוע מעשה כלשהו (לעתים קרובות מה היינו מכנים פעולת טרור) היה דוגמה לאחרים של הפעולות הטובות ביותר לנקוט. סאקו וונזטי היו חסידיו של אנרכיסט איטלקי שדגל בפעולה מהפכנית אלימה.
בליל 15 באפריל 1920, שני גברים שהובילו משכורות לחברת נעליים, הוצבו על ידי שודדים חמושים ונהרגו. סאקו וונזטי הגיעו לידיעת המשטרה במהלך החקירה ונעצרו. במשפט שלאחר מכן, סקו וואנצטי נמצאו אשמים ברצח מדרגה ראשונה ונידונו למוות.
רוב הראיות נגדם היו נסיבתיות, ונשללו מהם משפט חוזר כאשר מישהו אחר הודה. אין ספק, כי השופט לא היה נטול פניות במהלך המשפט. אנשים רבים האמינו שהם הורשעו על היותם אנרכיסטים וזרים, ולא משום שהם אשמים וכי זכויותיהם האזרחיות הופרו. הקמפיין למשפט חוזר כלל סלבריטאים כמו אלברט איינשטיין, ג'ון דוס פאסוס, עדנה סנט וינסנט מיליי. המאמץ נכשל והם הוצאו להורג בשנת 1927.
רוב החוקרים המודרניים מאמינים כי סאקו היה אשם וונזטי היה חפים מפשע של רציחות.
הטרטוף של מולייר היה כה שנוי במחלוקת, שהכנסייה הקתולית אילצה את המלך לאסור אותו. מה בדיוק היה שנוי במחלוקת על זה?
מנהיגי הכנסיה מצאו בכך התקפה נגד יסודות הדת, אף שהתקבלו היטב, הכנסייה ראתה בה התקפה ישירה. מחזה על פושע צבוע מתחפש כמו קדוש לא עשה את הכנסייה שמח במיוחד. גם אורגון, חבר המעמד הגבוה, הוצג כטיפש. בגלל הסיבות האלה, הכנסייה איימה על החרם לכל מי שמתייחס למחזה.
מתוך 200 ילדים, 100 היו T-Rex, 70 היו iPads ו 140 היה טלפון סלולרי. 40 מהם היו שניהם, T-Rex ו iPad, 30 היו שניהם, iPad ו טלפון סלולרי ו 60 היו שניהם, T-Rex ואת הטלפון הנייד ו 10 היו כל שלוש. כמה ילדים לא היו אף אחד משלושת?
10 אין להם אף אחד משלושתם. 10 תלמידים יש את כל שלוש. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ מתוך 40 התלמידים שיש להם T-Rex ו- iPad, 10 לסטודנטים יש גם טלפון סלולרי (יש להם את כל שלוש). אז 30 תלמידים יש T-Rex ו iPad אבל לא כל שלוש.מתוך 30 התלמידים שהיו להם iPad וטלפון סלולרי, ל -10 תלמידים יש שלושה. אז 20 סטודנט יש iPad ו טלפון סלולרי אבל לא כל שלוש. מתוך 60 התלמידים שהיו להם T-Rex וטלפון סלולרי, ל -10 תלמידים יש שלושה. אז 50 תלמידים יש T-Rex ו טלפון סלולרי אבל לא כל שלוש. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ מתוך 100 הסטודנטים שיש להם T-Rex, 10 יש את כל שלושתם , 30 יש גם (רק) iPad, ו -50 יש גם (רק) טלפון סלולרי. אז 100-
מדוע פרופיל ה- DNA שנוי במחלוקת?
אני אישית לא הייתי מחשיב דנ"א פרופיל רע, אבל המחלוקת היא על העובדה כי המדענים עשויים להיות להתמודד עם הנתונים ו- DNA באופן שגוי. הביקורת על פרופיל הדנ"א היא מעל הפרשנויות של המדענים. "במיוחד כאשר מדובר בנושאים סטטיסטיים (כולל תחומים רלוונטיים של גנטיקה האוכלוסייה בתחום הסטטיסטיקה)." בדוק את האתר הזה לקבלת מידע נוסף. DNA Fingerprinting: סקירה של המחלוקת על JSTOR