תשובה:
תצפיות מדעיות על שינויים בתוך מינים קיימים.
הסבר:
ישנן דוגמאות רבות לבחירה טבעית מוכחת, המבוססת על תצפיות מפורטות.
1. העש הפלפל של אנגליה השתנה מלהיות לבן בעיקר להיות מלני או כהה וחזרה ללבן, עקב שינויים סביבתיים וזיהום.
2. הפרושים דרווין על איי גאלופוגס המשתנה למקור עבה בעונות יבשות ולזנים היברידיים בעונות רטובות.
3. הדגים העיוורים של מערות תת-קרקעיות וזרמים של עמק המוות
כל הדוגמאות הללו ממחישות בחירה טבעית שמשנה את טבעם של מינים קיימים. הבחירה הטבעית יכולה לבחור בין וריאציות קיימות במין, לטובת אלה המותאמות בצורה הטובה ביותר לסביבה המשתנה ולגרום להכחדה של אותן וריאציות שאינן מותאמות היטב לסביבה המשתנה.
הברירה הטבעית אינה יכולה לתרום ליצירת וריאציות חדשות. לא ניתן להשתמש בתצפיות הברירה הטבעית כדי להוכיח או לתמוך במושגים של הגון עם שינוי או מה שמכונה האבולוציה הדרוויניסטית או הניאו דארוויניסטית.
מה זה chiasmus מתכוון? מהי דוגמה? + דוגמה
Chiasmus הוא מכשיר שבו שני משפטים נכתבים אחד נגד השני להפוך את המבנה שלהם. איפה A הוא הנושא הראשון חזר, B מתרחשת פעמיים בין לבין. דוגמאות לכך יכולות להיות "לעולם אל תתנו לשוטה לנשק אתכם או לנשק אתכם". עוד אחד מאת ג'ון פ 'קנדי הוא "לא לשאול מה המדינה שלך יכולה לעשות בשבילך, לשאול מה אתה יכול לעשות עבור המדינה שלך". מקווה שזה עוזר :)
מדוע הברירה הטבעית מעדיפה ביפדליות? + דוגמה
מדענים למעשה לא החליטו מדוע הברירה הטבעית העדיפה ביפדליות אצל בני אדם, ויש הרבה רעיונות. ישנן תיאוריות מרובות באשר למה בני האדם ללכת זקוף. לדוגמה, יש הסבורים כי התפתחנו ללכת זקוף כדי לראות מעל הדשא גבוה, אם כי אחרים טוענים כי זה היה מיד הודיעה נוכחותנו על טורפים. יש האומרים שהתחלנו ללכת זקוף כי היינו באמצעות כלי אבן, אבל כלי אבן הראשונים מופיעים שיא מאובנים זמן רב לאחר אבותינו התחיל ללכת זקוף. אחרים טוענים כי ביפדליזם הוא יעיל יותר, כלומר אנו משתמשים פחות אנרגיה, מאשר הליכה על כל ארבע על פני מרחקים ארוכים. ואכן, מחקר שנערך לאחרונה הראה כי בני אדם הם כ 75% יעיל יותר מאשר שימפנזים כאשר השימפנזים ללכת על שתי רגליים בשל ההבדלי
מדוע אומרים הברירה הטבעית? + דוגמה
הברירה הטבעית מוטעית כסיבה להסתגלות. הברירה הטבעית הוצעה כאמצעי שבאמצעותו הירידה בשינוי גרמה לשינוי הגדול של החיים שנצפו בעולם כיום. המדע האמפירי המודרני הוכיח כי הברירה הטבעית שעובדת לבדה אינה יכולה להסביר את ההשערה של ירידה עם שינוי. כי הברירה הטבעית מתרחשת אינה בעיה. התנועה בתוך מין ושינויים בצפיפות האוכלוסייה נצפית בקלות בטבע. דוגמאות כגון פרפרי עש של אנגליה ופרושים של דרווין ידועים היטב. הבעיה היא האם הברירה הטבעית מסבירה ירידה עם שינוי? כאשר הציע דארווין לראשונה את הירידה בשינוי, היה נדמה שהשינוי הטבעי בתוך מין הוא אינסופי. משמעות הדבר היתה שלברירה הטבעית יש פוטנציאל אינסופי לבחור את הווריאציות המתאימות ביותר לסביבה.