תשובה:
הם עושים בדיוק את זה!
הסבר:
הדבר שיש לזכור על "גוגל" הוא שזה לא דבר קסום זה פשוט יורק את התשובות לכל דבר.
כדי ש- Google תוכל לעזור לך למצוא תשובה, התשובה הזו חייבת להיות קיימת באופן מקוון.
עכשיו, כפי שאתה יכול לדמיין, לא כל שאלה כבר ענה ו פורסמה באתר אינטרנט. תלמידים רבים אשר לפרסם שאלות על סוקראטי לעשות זאת, כי הם לא יכלו למצוא תשובות בכל מקום אחר.
יתר על כן, גם אם שאלה יש ל כבר ענה, זה לא אומר באופן אוטומטי כי התשובה היא מועילה, או אפילו נכונה.
אנו מקבלים תלמידים רבים אשר לפרסם שאלות מחפש הסברים כי הם יכולים להבין, הסברים כי הם לא יכלו למצוא באתרים אחרים.
הסיפור הארוך קצר, התלמידים לפרסם שאלות על סוקראטי כי הם זקוקים לעזרה, או כי הם לא יכלו למצוא תשובה במקום אחר, או כי התשובה שהם מצאו לא ממש מועיל להם.
"Googling" שאלה אינה אומרת למצוא תשובה מספקת, לפחות בחלק מהמקרים.
תשובה:
אני אוהב להסביר לך מדוע הגוגל אינו תמיד האפשרות הטובה ביותר. הייתי מורה למדעי החיים, כך שהדוגמאות שלי יהיו מהשדה שלי.
הסבר:
אם אתה מדבר על ידע המבוסס על שאלות, אז Google googling הוא אפשרות ברורה. אני מתכוון, אם מישהו שואל "מה צריך להיות רמת גלוקוז נורמלי בדם" - גוגל מיד להקיא מאות קישורים והתשובה תהיה זמינה.
במקרה שמישהו רוצה לדעת "מדוע אדם סוכרת אחד מפריש גלוקוז עם שתן ועוד לא" - חיפוש מהקישורים לא יישאר קל. יתר על כן, האדם המחפש תשובה יהיה חשוף בקרוב לתפיסה חדשה אך קשורה, כמו "סף הכליות". אז אחד צריך להתחיל לחפש משהו אחר ברשת ולבלות יותר זמן לקרוא דברים חדשים.
עכשיו, אם מתעוררת השאלה "מדוע אדם סובלתי סובל מפוליאוריה (מעבר תדיר של כמות עצומה של שתן)" - התשובה צריכה לכלול כמה עקרונות בסיסיים של הפיזיולוגיה והביולוגיה כדי להסביר את הסיבה. עבור שאלה אנליטית כזו עונה לתלמידים לפנות אל המורים שלהם, מנוע החיפוש לא יוכל לעזור בצורה מושלמת.
יתר על כן, סטודנט או אדם עם ידע מוגבל, לא יוכלו להבין את כל מה זמין באינטרנט. לפעמים הם עשויים אפילו להתבלבל, כמו כל הדברים הזמינים ברשת לא תמיד נכונה: אין מסננים כדי לשמור על מיתוסים ופרסומות.
תשובה:
לעיתים יש צורך בנקודת מבט אחרת או בהסבר אחר מאשר באתרי אינטרנט זמינים.
הסבר:
נעשה שימוש ב- "Googling" (או חיפושים אחרים). לעתים קרובות תשובה תכלול גם קישורים לאתרים שנמצאו על ידי המגיב.
לעתים קרובות, "תשובה ישירה" מחיפוש באינטרנט תספק רק "עובדות" - לעתים קרובות עם רקע או הסבר קטן, או שההסבר עשוי להיות מעבר להבנת השואל.
הדירוג של נושאים על סוקראטי מסייע המגיבים גם כדי להבין את רמת הידע של המבקש. המשיבים יכולים להסביר את "העובדות" ואולי לספק דוגמאות אחרות. בדיוק כמו שיש ומורה בקורס הוא מועיל יותר מאשר רק לקרוא ספר לימוד, סוג של אינטראקציה ותגובה על סוקראטיס הוא מועיל יותר לאנשים מאשר חיפוש פשוט באינטרנט הנושא.
תשובה:
Googling תשובה היא איך מצאתי סוקראטי!
הסבר:
כפי שצוין בכל התשובות הקודמות, גוגל היא נקודת התחלה, ובעוד אתה יכול לקבל את התשובה שאתה מחפש, קשה להוכיח כי התשובה נכונה לחלוטין.
וחשוב יותר, בשבילי לפחות, הוא ההסבר מאחורי התשובה, כי מוצע כל כך טוב סוקראטי.
גוגל נותן תשובות ארוכות וכאשר אתה מחפש משהו ב- Google, iit נותן מספר לא. של התוצאות ולכן קשה לבחור את הטוב ביותר. בעוד Socratic הוא אתר שבו אנשים להוסיף תשובות בשפה קלה וצורה פשוטה אשר מובנת בקלות.
במבחן החברתי הראשון היו 16 שאלות. המבחן השני היה 220% כמו שאלות רבות כמו המבחן הראשון. כמה שאלות הן במבחן השני?
צבע (אדום) ("האם השאלה נכונה?") העיתון השני יש 35.2 שאלות ??????? צבע (ירוק) ("אם הנייר הראשון היה 15 שאלות השני יהיה 33") כאשר אתה מודד משהו שאתה בדרך כלל להכריז על יחידות אתה מודד פנימה זה יכול להיות אינצ 'ים, סנטימטרים, ק"ג וכן הלאה. כך למשל, אם היו לך 30 ס"מ אתה כותב 30 ס"מ אחוז אינו שונה. במקרה זה היחידות של המדידה הוא% כאשר% -> 1/100 אז 220% זהה ל 220xx1 / 100 אז 220% מתוך 16 הוא 220xx1 / 100xx16 שהוא זהה ל 220 / 100xx16 אז 220% מתוך 16 -> 220 / 100xx16 = 35.2 צבע (אדום) ("זוהי תשובה בלתי צפויה"). צבע (אדום) ("איך אתה יכול" 2/10 "של שאלה?")
אצטדיון במושב פנסילבניה 107,282 אנשים. אצטדיון באריזונה מושבים 71,706 אנשים. בהתבסס על עובדות אלה, כמה אנשים נוספים עושה את האיצטדיון במושב פנסילבניה מאשר באצטדיון באריזונה?
35,576 אנשים נוספים. 107,282-71,706 = 35,576 אז האצטדיון בפנסילבניה יושב 35,576 יותר אנשים.
מהי התקדמות מספר השאלות להגיע לרמה אחרת? נראה כי מספר השאלות עולה במהירות כמו עלייה ברמת. כמה שאלות ברמה 1? כמה שאלות עבור רמה 2 כמה שאלות עבור רמה 3 ......
ובכן, אם אתה מסתכל על שאלות נפוצות, תמצא כי המגמה של 10 רמות הראשון נתון: אני מניח שאם אתה באמת רוצה לחזות רמות גבוהות יותר, אני מתאים את מספר נקודות קארמה בנושא לרמה שהגעתי , וקיבל: כאשר x הוא הרמה בנושא נתון. באותו דף, אם נניח שאתה רק לכתוב תשובות, אז אתה מקבל bb (+50) קארמה עבור כל תשובה שאתה כותב. עכשיו, אם אנחנו regraph זה כמספר התשובות שנכתבו לעומת הרמה, אז: זכור כי זה נתונים אמפיריים, אז אני לא אומר שזה בעצם איך זה. אבל אני חושב שזה קירוב טוב. יתר על כן, לא לקחנו בחשבון את מה שקורה בעת עריכת תשובות של מישהו אחר כדי לשפר אותו (+20 קארמה), או כאשר מישהו אוהב את התשובה שלך (+ 100 xx "תרומה%").