תשובה:
זה לא antimetabole. אני חושב שזה יותר אנפורה.
הסבר:
Antimetabole הוא כאשר ביטוי בחלק הראשון של המשפט הוא הסתובב בחלק השני. למשל, אני יכול לומר:
אם אתה אוהב לחיות, אתה חי לאהוב.
literarydevices.net/antimetabole/
בשאלה שלנו, אין לנו מבנה antimetabole. אז מה יש לנו? אני חושב שזה יותר כמו אנפורה, שהיא חזרה על החלק הראשון של ביטוי להשגת אפקט אמנותי. למשל, אני יכול לומר:
אני נאבקת לקום בבוקר ואני נאבקת לעקוף את היום. אני נאבק להגיע לעבודה בזמן ואני נאבק לעבור את היום. תודה לאל אין לי בעיה לישון.
literarydevices.net/anaphora/
האם הבשר שלך הוא אותו דבר כמו הדרמיס שלך?
כן. דרמיס היא רק דרך מפוארת לומר בשר, או את העור. זוהי השכבה העבה של רקמה חיה מתחת לאפידרמיס, אשר יוצר את העור האמיתי, המכיל נימי דם, קצות עצבים, בלוטות זיעה, זקיקי שיער ומבנים אחרים.
הבעלים של חנות סטריאו רוצה לפרסם כי יש לו הרבה מערכות קול שונות במלאי. החנות נושאת 7 נגני תקליטורים שונים, 8 מקלטים שונים ו -10 רמקולים שונים. כמה מערכות קול שונות יכול הבעלים לפרסם?
הבעלים יכול לפרסם סך של 560 מערכות קול שונות! הדרך לחשוב על זה היא כי כל שילוב נראה כך: 1 רמקול (מערכת), 1 מקלט, נגן CD 1 אם רק היתה לנו אפשרות אחת עבור רמקולים נגני תקליטורים, אבל עדיין יש לנו 8 מקלטים שונים, ואז יהיה 8 שילובים. אם רק קבענו את הרמקולים (להעמיד פנים שיש רק מערכת רמקולים אחת זמינה), נוכל לעבוד משם: S, R_1, C_1 S, R_1, C_2 S, R_1, C_3 ... S, R_1, C_8 S , R_2, C_1 ... S, R_7, C_8 אני לא הולך לכתוב כל שילוב, אבל הנקודה היא שגם אם מספר הדוברים הוא קבוע, לא יהיה: N_ "מקלט" xxN_ "נגן CD" 7xx8 = 56 שילובים שונים! כעת, נוסיף שכבה נוספת של מורכבות על ידי בחינת האפשרויות עבור רמקולים: C_ "Tot
מתי אני משתמש בסוגריים? האם זה אמור להיות כמו שאני מחליף את "היא" ואת "אני" ו "אני" כדי להתאים אותו למתוח שלי? האם השתמשתי בהם נכון?
סוגריים מציינים שמישהו אחר מאשר הדמות או הסופר מדבר. קודם כל, אתה יכול ללכת במשך שנים, אפילו עשרות שנים, ללא שימוש בסוגריים. בחזרה בעידן מכונת הכתיבה, הם שימשו בעיקר עבור סוגים ספציפיים של משוואות מתמטיות. בכל פעם שראיתי בסוגריים המשמשים בציטוט, הם הצביעו על כך שכל מה שבתוכם הוא משהו אחר מאשר מה שאמר הדובר, אבל הוא מבהיר למה התכוון הדובר. אם היית הולך אל הדף המצויין של דרקולה, היית רואה שהמספר, מינה הארקר, לא השתמשה ב"היא "ו"היא" שלה במקומות המצוינים, והשתמשה ב"אני "וב"אני" במקום. שינויים אלה בסוגריים הופכים את המעבר לאדם שלישי, שהוא נוח יותר עבור הסופר באמצעות הציטוט, אך שומר על הדב