נאמר לי כי סעיפים יחסיים לא יכולים לקחת את מצב הרוח התת-קרקעי באנגלית. האם זה נכון?

תשובה:

בהתבסס על הדיון בהערות, אני חושב שיש מצב רוח סובייקטיבי בסעיף יחסי, כל עוד המשפט כולו נמצא בתת-חסות.

הסבר:

בוא נראה אם אנחנו יכולים לקחת שני סוגים של דברים דקדוקיים ולשים אותם יחד ולגרום להם לעבוד (בדיוק כמו שאני פשוט עשה את המילה "דקדוק דברים" - זה הגיוני לי ואני מקווה לאחרים, למרות "שורה אדומה כועסת של שגיאות כתיב" מדגישה זאת בשתי הפעמים!).

ראשית, מה אנחנו מנסים להרכיב?

סעיף יחסי - זה חלק ממשפט שלמרות שיש שם עצם הפועל, לא יכול לעמוד לבד. זה סוג של סעיף תלות שמתפקד כשמועה, אומר לנו דברים כמו כמה ?, איזה מין ?, או איזה מהם?

לדוגמה, אני יכול לכתוב:

# "אני קונה את המחשב החדש" צבע (אדום) ("כי אבא שלי אמר את הטוב ביותר בשבילי.") #

האדום הוא סעיף תלוי.

www.chompchomp.com/terms/relativeclause.htm

מצב רוח תת-קרקעי - מצב רוח זה עוסק בהצעות, משאלות או מצבי רוח המנוגדים לדברים הנוכחיים.

לדוגמה, אני יכול לכתוב:

אם הייתי במקומך, הייתי בוחר מחשב אחר.

www.grammar-monster.com/glossary/subjunctive_mood.htm

בסדר - אנחנו יכולים לשים את שני יחד? האם יש לנו סעיף יחסי תיאורי להחזיק במצב רוח תת-קרקעי? בוא ננסה:

# "אני קונה את המחשב החדש" צבע (אדום) ("כי אני רוצה היה אדום.") #

זה לא מצב רוח תת-מודע - זה מצב רומז. בוא ננסה שוב:

# "אני חושב על המחשב החדש" צבע (אדום) ("זה היה אדום הייתי קונה את זה.") #

מסובך … לא טוב אנגלית …

אני חייב להסכים - מצבי רוח סוביקטיביים וסעיפים יחסיים אינם מתערבבים היטב.