תשובה:
כן. כל המשאבים הם בר קיימא.
הסבר:
ההבדל בין "קיימות" ולא הוא השימוש והביקוש, לא החומר. זה באמת לא נכון להסתכל על משאבים כמו בר קיימא. השאלה האמיתית היא מה רמת סוג של שימוש אנושי שומר משהו בר קיימא.
שיטות שימוש גרועות (בזבזניות) ושימוש יתר בביקוש (אוכלוסייה) עבור משאב יכול להפוך משהו בלתי בר-קיימא.רוב, אם לא כולם, זיהום בעיות קיימות היום הם תוצאה של חוסר איזון בין הביקוש / שימוש וזמינות.
בגן החיות יש שני מיכלי מים דולפים. מיכל מים אחד מכיל 12 גלים של מים והוא דולף בקצב קבוע של 3 g / hr. השני מכיל 20 גלים של מים דולף בקצב קבוע של 5 גרם / שעה. כאשר שני הטנקים יש את אותה כמות?
4 שעות. הטנק הראשון יש 12G והוא מאבד 3g / h הטנק השני יש 20g והוא מאבד 5g / hr אם אנחנו מייצגים את הזמן על ידי t, אנחנו יכולים לכתוב את זה כמו משוואה: 12-3t = 20-5t פתרון עבור t 12-3t = 20-5t => 2t = 8 = = t = 4: 4 שעות. בשלב זה שני הטנקים יתרוקנו בו זמנית.
חואניטה משקה את הדשא שלה באמצעות מקור המים במיכל מים. מפלס המים של צמרות טנק 1/3 בכל 10 דקות היא מים. אם רמת הטנק היא 4 מטרים, כמה ימים יכולים מים חואניטה אם היא מים במשך 15 דקות בכל יום?
ראה למטה. יש כמה דרכים לפתור את זה. אם רמת טיפות 1/3 ב 10 דקות, ואז בו טיפות: (1/3) / 10 = 1/30 ב 1 דקה. ב 15 דקות זה ירידה 15/30 = 1/2 2xx1 / 2 = 2 אז זה יהיה ריק אחרי יומיים. או דרך אחרת. אם זה טיפות 1/3 ב 10 דקות: 3xx1 / 3 = 3xx10 = 30 דקות 15 דקות ביום הוא: 30/15 = 2 ימים
מה הקשר בין משאב מתחדשת לבין משאב בלתי נדלה?
"בלתי נדלה" משאבים לא באמת קיים. משאבים הם דברים שונים מסיבות שונות. בדרך כלל אין להם יחסים מיוחדים זה לזה. אספקת מזון עשוי להיות קצת קשר עם אספקת מים, אבל הוא גם תלוי באנרגיה סולארית, בעוד המים לא. הבחנה אמיתית עשויה להיות הגדרה טובה יותר של "מתחדשת", אשר מבוססת באמת על מסגרת זמן. כמה מהר יכול משאב מסוים (חיתוך מזון, אספקת מים, מקור אנרגיה) להיות משוחזר לאחר השימוש? שום דבר הוא באמת בלתי נדלה, כי כל המשאבים בסופו של דבר הם סוג של אנרגיה לשימוש - אם בחילוף החומרים או בתעשייה. בעוד אנרגיה לא ניתן להרוס, זה משנה צורה, ואת הסכומים זמין יכול להיות מפוזר מדי (הרבה אנרגיה נמוכה במקום ריכוזים של אנרגיה גבוהה)