תשובה:
מלכים מוחלטים מוסמכים עושים די טוב, בהנחה שאתה אוהב את המטרות שלהם.
הסבר:
לדוגמה, לואי ה -14 היה איש חזק אשר שינה מחדש את תרבות האצולה והמנהל הצרפתי, כך שהכל התרכז סביבו ויכול היה למנף את זה ביצירת תקופה שבה צברה צרפת שטחים מרכזיים וכוח באירופה, וכן פרחה תרבותית ואמנותית. זה היה שלטון משגשג מאוד.
באופן דומה, קתרין הגדולה הניחה את היסודות לרוסיה שאנו רואים היום; רוסיה בזמן עלייתה לכס היתה מאוד לא מפותחת ונחשבה לאחור על ידי שאר אירופה מכמה סיבות. לדוגמה, הם עדיין היו צמיתים באמצע 1700s. קתרין החליטה לגרור אותה לעידן המודרני, ועשתה זאת על ידי הקמת פנימייה, חסות פרויקטים תרבותיים וסיפוח שטחים, והכל במטרה להפוך את רוסיה לאומה מתוחכמת ומפחידה.
כמובן, זה הצד השני של זה מה קורה כאשר אתה מקבל מלכות מוחלטת, או עריצה, או מי הוא מסוגל לעשות דברים שאתה לא אוהב.לדוגמה, קתרין התנגדה בכבדות על ידי רבים מן האצילים הרוסים שאהבו את הדרכים הישנות ורצו לשמור דברים דומים, אבל היא פשוט דחפה עליהם. וירידה של צרפת אחרי לואי הארבעה עשר נבעה מדברים רבים, אבל גורם מרכזי אחד הוא העובדה שהוא התרכז כל דבר בממשלתו כל כך לגמרי על עצמו, כי כאשר הוא מת, הוא השאיר ואקום כוח עצום שלא היה מלא מספיק עד אחרי המהפכה הצרפתית.
אם אתה צריך להגן על עצמך מפני הטיעון האחרון, (מן הניסוח של השאלה, אני הדמיה דיון בכיתה) רק לזכור כי המונרכיות הם לא תורשתית מטבעו ואז למשוך אלכסנדר המילטון עו"ד עבור מלך נבחר.
תשובה:
ישנן צורות שונות של מונרכיה, ואת הממלכה הפרלמנטרית כיום מתורגל על ידי חבר העמים ואת רוב סקנדינביה עשוי להיות יציב ביותר ומתקדם של הממשלה שאנו מכירים.
הסבר:
המלוכה הפרלמנטרית - במערכת Westminister - התפתחה בבריטניה משנת 1689 ואילך. הם עשויים להיות הצורה היציבה ביותר של האנושות הממשלה עדיין פיתחה, באופן עקבי מניבות תוצאות טובות.
ראש המדינה הוא המלך, וממשלתו מורכבת מחברים נבחרים של הבית התחתון - הפרלמנט או בית הנבחרים, לפעמים עם מעורבות מהבית העליון - הסנאט או בית הלורדים. המונרך מחליט, אחרי הבחירות, מי ירכיב ממשלה שתנהל בשמם.
תיאורטית, כל כוח המבצעת מוטלת על המלוכה, בדרך כלל עם ההנחה כי הם יפעלו אותו מעט ככל האפשר. שיקול מעשי אחד הוא כי רצועות אלה השאפתני, את העבודה העליונה היא מחוץ להישג ידם, מוגבל למעשה בכל זאת. רוב יכולותיו של המלוך נקשרו על-ידי המנהג והמסורת - ומכאן בדרך כלל גמישים יותר ונוטים לשכל הישר מאשר למשפט.
ראש ממשלת הוד מלכותו, או הוד מלכותה, הוא בעל אחריות כפולה: במישרין למלך, וראשי ממשלה רבים מצאו כי כדאי להתייעץ עם המלך. ראש הממשלה גם צריך להשיב, בדרך כלל בשאלת שאלה שבועית, לביקורת ולשאלות של האופוזיציה. מפלגתיות פוליטית, אם כי בדרך כלל בלתי נמנע, הוא גם מוגבל. הצדדים צריכים לעבוד יחד מאחורי הקלעים, בשם המלוכה.
מדינות עם צורה זו של הממשלה כוללים אוסטרליה, בלגיה, קנדה, דנמרק, הולנד, ניו זילנד, נורבגיה, שבדיה ובריטניה. אין זה מקרה שממשלותיהן יציבות, ארוכות טווח, ועל-ידי כל אמצעי איכות השלטון, מניבות חלק מהתוצאות הטובות ביותר בעולם.
ניסיתי להשתמש בפונקציה underbrace; אני בטוח שראיתי אותו בשימוש כאן אבל לא מוצא דוגמה. האם מישהו יודע את צורת הפקודה הזאת? הסד עצמו עצמו מופיע בסדר אבל אני רוצה טקסט תיאורי מיושר מתחת לסד.
אלן, לבדוק את התשובה הזו, הראיתי כמה דוגמאות עבור underbrace, overbrace, ו stackrel http://socratic.org/questions/what-do-you-think-could-this-function-be-useful- for-math-answers תודיע לי אם עלי להוסיף דוגמאות נוספות.
איך אני מוצא (3 + i) ^ 4? + דוגמה
אני אוהב להשתמש משולש פסקל לעשות הרחבות בינומי! המשולש עוזר לנו למצוא את המקדמים של "הרחבת" שלנו, כך שאנחנו לא צריכים לעשות את הנכס חלוקה כל כך הרבה פעמים! (הוא בעצם מייצג כמה מהמונחים כמו שנאסף) אז, בטופס (a + b) ^ 4 אנו משתמשים בשורה: 1, 4, 6, 4, 1. 1 (a) ^ 4 + 4 ( a) ^ 3 (b) + 6 (a) ^ 2 (b) ^ 2 + 4 (a) (b) ^ 3 + (b) ^ 4 אבל הדוגמה שלך מכילה = 3 ו- b = i. אז ... 1 (3) ^ 4 + 4 (3) ^ 3 (i) +6 (3) ^ 2 (i) ^ 2 + 4 (3) (i) ^ 3 + (i) ^ 4 = 81 + 4 (27 +) + 6 (9i ^ 2) + 12 (i ^ 3) + 1 = 81 + 108i -54 12i + 1 = 28 + 96i
מהו דיקציה של המחבר על מנת להרוג את Mockingbird? אני צריך להסביר דיקציה של הארפר לי ב להרוג ציפור מעופש, כמו גם לספק דוגמה לכך. ו, אני צריך תמונה. איך אתה יכול לדמיין דיקציה?
ראה להלן דרום, במהלך הדיכאון הגדול. "אין פלא, אם כן, "אמר ג'ם, נועץ בי את אגודלו. "הצופים כבר קראו מאז שנולדה, והיא אפילו לא התחילה ללמוד בבית הספר. (ch 1)