האם הצהרת האמנסיפציה ומלחמת האזרחים באמת סיימו את העבדות?

תשובה:

יש אומרים כן, יש אומרים לא

הסבר:

זה תלוי מי אתה שואל את נקודת המבט שלהם. עבור אלה שהיו נגד עבדות - התשובה היא כן מהדהד. המלחמה היתה התקווה היחידה לשים קץ לעבדות, משום שמדינות הדרום סירבו לשנות את דעתן.

עבור אלה שהיו בעד העבדות - או נגד הממשלה הגדולה בכלל, מלחמת האזרחים היה על הממשלה הפדרלית התערבות זכויות של מדינות. הם הרגישו את סוגיית העבדות צריך להיות החליט על ידי מדינות בודדות, כי הם צריכים להיות מסוגלים לחיות כפי שהם ראו לנכון.

מדינות הדרום אהבו את העבדות. היה להם עסק משגשג (כותנה, וכו ') עם כמעט אפס תקורה. לא היה כוח עבודה שהם היו צריכים לשלם משכורת או משהו כזה. הם היו צריכים לאכלס ולרכוש מדי פעם תחליפים, אבל עלויות התקורה שלהם היו קטנות מאוד. כך הם הצליחו לבנות בתים ענקיים כאלה על המטעים שלהם.

אני מקווה שזה עוזר. תודיע לי אם אתה צריך פרטים נוספים.

תשובה:

לא, מלחמת האזרחים היתה על הצלת האיחוד

הסבר:

לינקולן אמר בנאום ההשבעה שלו, כי "אין לי שום מטרה, במישרין או בעקיפין, להתערב במוסד העבדות בארצות שבהן הוא קיים, אני מאמין שאין לי זכות חוקית לעשות זאת, ואין לי שום נטייה לכך עשה כך."

במכתב אל הוראס גרילי, שנה לאחר מכן, הוא הצהיר כי מטרתו היתה לשמר את האיחוד "אילו יכולתי להציל את האיחוד מבלי לשחרר כל עבד הייתי עושה זאת". גרילי היה עבריין ואילו לינקולן לא היה.

הצהרת האמנסיפציה לא שיחררה אף אחד מאז שיחררה רשמית את העבדים בטריטוריות שהאיחוד לא שלט בהן. עבדים בקנטקי או במערב וירג'יניה לא שוחררו, למשל. זה היה אמצעי מלחמה שנועד לשכנע עבדים לברוח ולהצטרף לכוחות האיחוד.

לינקולן היה גזעני, הוא לא האמין כי השחורים והלבנים שווים ושקללו לגרש את האפרו-אמריקאים בחזרה לאפריקה. "אני אומר, אם כן, שאיני וגם מעולם לא הייתי בעד הבאת השוויון החברתי והפוליטי של הגזעים השחורים והלבנים, שאיני, ואף פעם לא הייתי, לטובת הבוחרים או מושבעים של כושים, ולא להעסיקם לתפקידם ולא להתחתן עם אנשים לבנים: (…) ואני, כמו כל אדם אחר, תומך בעמדת המשרה המיוחדת למרוץ הלבן ".

מידע נוסף: http: //www.history.com/news/5-things-you-may-not-know-about-lincoln-slavery-and-emancipation

תשובה:

כן מלחמת האזרחים החלה בגלל העבדות והאמנסיפציה רשמית את נושא העבדות כמטרה של מלחמת האזרחים.

הסבר:

השינויים הפוליטיים בשנות השמונים של המאה העשרים הקימו את הסכסוך בין מדינות העבדים לבין המדינות החופשיות שיובילו למלחמת האזרחים.

הפשרה של 1850, הנוהג של ריבונות עממית, חוק העבדים הנמלט החזק, והחלטת בית המשפט העליון של דרד סקוט הפכו את עתידה של ארצות-הברית לבלתי בטוח.

לפני שנת 1850 היתה חלוקה ברורה בין מדינות העבדים לבין המדינות החופשיות. ההחלטות הפוליטיות של שנות החמישים של המאה ה -20 פיזרו את החלוקות הללו ואפשרו לכל ארצות-הברית להפוך לעבדות מלאה או חופשית לחלוטין.

סטיבן דאגלס, מחבר המושג של ריבונות עממית, זכה בבחירות לסנאט נגד אברהם לינקולן, שהתנגד להפיץ את העבדות. התוצאה של הריבונות העממית היתה הסכסוך בקנזס "המדממת". הפשיטה על מעבורת הארפר על ידי ג'ון בראון, ומהומות כדי לחסום את החשש של עבדים נמלטו.

בבחירות לנשיאות של 1860 אברהם לינקולן זכה. אמנם לא דגל ביטול מיידי של העבדות לינקולן נשבע להפסיק את התפשטות העבדות ולעבוד לקראת מוות איטי של העבדות. בחירתו של נשיא שהתנגד לעבדות גרמה לדרום להכריז על עצמאות ולהצליח מהאיחוד.

העבדות היתה אכן הסיבה למלחמת האזרחים הראשונה בדרום. הצפון תחת לינקולן היה מעוניין יותר בשמירת האיגוד מאשר ביטול העבדות.

הדרום ביקש סיוע מממשלות זרות, כמו אנגליה וצרפת. אנגליה וצרפת היה אינטרס כלכלי הוא עובד עם דרום עצמאית כי יבטל את התעריפים על מיוצרים טוב מארצותיהם. עם זאת, מדינות אלה הוציאו מחוץ לחוק את העבדות ולא יכלו לתמוך פוליטית במלחמת שחתמה כדי לחסל את העבדות.

אמנציפציה של כרוז הכריז כי אם צפון זכה מלחמת האזרחים העבדות יבוטל בדרום. בעוד שהאמנסיפציה של כרוז לא שיחררה מיד כל עבדים, היא הפכה את תמיכת הדרום למעצמות אירופיות לבלתי אפשריות.

הצהרת האמנסיפציה שינתה את המלחמה מסכסוך כדי לשמור על האיגוד כעל זכויות המדינה, על סכסוך לביטול העבדות.