מדוע יש להזכיר מקורות כה מדויקים? (לא רק, אבל בכלל).

תשובה:

משום שכך פועל הרישיון של סוקראטק.

הסבר:

בתור התחלה, כל תוכן של צד שלישי שנוסף לסוקראטיס חייב להיות מיוחס כאמור תנאי השירות, תוכן

הנך מאשר ומסכים כי ככל שתכלול תוכן של צד שלישי לתוכן משתמש שתוסיף, ליצור, להעלות, לשלוח, להפיץ או לפרסם לשירותים, עליך לייחס, להקצות, ולקשר למקור המקורי של תוכן משתמש זה ("התוכן המיוחס"), ותציין אם ביצעת שינויים במקור המקורי של תוכן מיוחס זה. בנוסף, אתה מאשר שיש לך הזכות להוסיף, ליצור, להעלות, לשלוח, להפיץ או לפרסם את התוכן המיוחס לשירותים.

עכשיו, הרבה תוכן זמין באינטרנט, במיוחד תוכן חינוכי, הוא תחת רישיון Creative Commons, CC. כל רשיונות Creative Commons, ללא קשר לתנאים הספציפיים שלהם, דורשים ייחוס, על ידי.

כאשר התוכן אינו מורשה תחת CC, אתה לא יכול להשתמש בו ללא אישור מפורש של המחבר.

ככל התוכן הועתק מ סוקראטי, סוקראטי משתמש ב Creative Commons ייחוס-לא מסחרי-שיתוף זהה, שתמצא מתחת למפת ההשפעה בכל דף שאלה.

משמעות הדבר היא שתוכן המוצג כאן יכול לשמש רק עם ייחוס, למטרות לא מסחריות, ושימוש אותו רישיון.

עכשיו, דברים משפטיים הצידה, אתה צריך לצטט מקורות תוכן צד שלישי על מנת לתת קרדיט המחבר המקורי (ים). אתה בעצם משתמש בעבודתם של אנשים אחרים, ולכן מתן אשראי צריך להיות חובה.

יתר על כן, בצטטו המקור המקורי נותן לאנשים את ההזדמנות כדי לעקוב אחר החומר שבו השתמשת כדי לכתוב את התשובה שלך וזה נותן אמינות לעבודה שלך.

תשובה:

כמה רעיונות על: אמינות של מקור, שימוש במקור, הקצאת אשראי, ושימוש מערכת עקבית של הציטוט

הסבר:

אני הולך לקפוץ על שאלה זו ולהתמקד בחלק "… כל כך בדיוק" של השאלה.

אני הולך להשתמש בדוגמה כדי לעזור להדגיש את הרעיונות שלי, אז נניח שאני כותב ספר בשם Watershed Fiascos ואני הולך לצטט כמה מאמרים ממקורות שונים.

בספרי אני מצטט מאמר ממגזין "סיינס" (מגזין מדע מכובד מאוד), ואני מצטט גם ממגזין "מזג מוזר" (שאף אחד לא שמע עליו מעולם). על ידי הרישום שלי ציטטות שבו קיבלתי כל פיסת ראיות, הקורא יכול לקבוע מה אמין יותר תקף (כלומר את המאמר של המדע) ומה פחות (כלומר את המאמר מזג מוזר). ציטוט מפורט מסייע לקורא לקבוע אמינות המקור.

איזה מידע אחר יכול הקורא לרצות או צריך? המחבר של החומר שצוטט יהיה טוב לדעת - אולי רשות ציין כי המאמר במזג האוויר מוזר מחבר שנוי במחלוקת כתב את היצירה ב מדע - וכך לדעת שזה יעזור לקבוע את האמינות של המקור.

בואו נלך צעד אחד קדימה עם זה - הקורא רוצה לדעת אם המקורות שהזכרתי רלוונטיים לנושא בספר - האם תיארתי במדויק את המידע המצוטט? כדי לעשות זאת באופן הקל ביותר האפשרי, אני צריך לרשום את הפרסום, את הבעיה, כאשר פורסם, המו"ל (אולי הקורא יצטרך ליצור קשר עם המו"ל כדי לקבל את הבעיה), ומידע אחר כדי לעזור לקורא לבדוק איך השתמשתי במקורות שלי.

בכל האמור לעיל, הרעיון הוא שהרעיונות שאני מציג בספר שלי בנויים על רעיונותיהם של אחרים - אם הרעיונות הללו פגומים, אזי גם העבודה שלי תהיה כנראה. אם הרעיונות מוצקים, הרי שלעבודתי יש סיכוי טוב יותר לעמוד בבחינה.

יתר על כן, מאז הרעיונות שלי בנויים על עבודה של אחרים, חשוב כראוי האשראי אנשים וארגונים שבו יסודות העבודה שלי מגיע.

כדי לעזור טוב יותר לעשות את כל האמור לעיל, אני צריך מערכת עקבית לצטט את המקורות שלי כך שיהיה קל ככל האפשר עבור הקורא למצוא את חומר המקור (ולמעשה, הוא גם יעזור למחברי אותו חומר מקור לקשר את עבודתם לשלי ולהעניק להם אפשרות להגיב, במידת הצורך, על העבודה שלי).

זכור כי הכללים הבסיסיים כיצד מקורות מצוטטים מראש את עידן האינטרנט ולכן מניח כי המידע אינו זמין בקלות באמצעות מנוע החיפוש המועדף עליך! וכך מתן מה, על פני הדברים עכשיו, עשוי להיות מידע חיצוני יכול להיות (או היה) חיוני עבור הקורא.

אני בטוח שיש עוד סיבות שבבסיס הכללים מאחורי ציטוט של מקורות, אבל אני מקווה אלה רעיונות מעטים לעזור להבין את hows ו whys של ציטוט של מקורות.