תשובה:
שבירה היא כיפוף האור כפי שהיא עוברת ממדיום אחד למשנהו, עקיפה היא כיפוף האור כאשר היא עוברת את קצה האובייקט.
הסבר:
הן השבירה והן השבירה הן תכונות של גלים.
אם נשתמש בגלי מים כדוגמה, גלים שפועלים במים רדודים בזווית יאט וישתנו מעט. זה שבירה.
גלי להכות אי יתכופף ובסופו של דבר לסגור על "צל" של האי. זה דיפרקציה.
אור מדגים מאפייני גל דרך שבירה וגם עקיפה. פריזמות ו עדשות, ואת עיוות מסתכל דרך כוס מים, הם דוגמאות של שבירה.
פיזור האור אינו מובן מאליו על בסיס יום-יומי, אך הוא מודגם באופן קלאסי בניסוי החיתוך הכפול של יאנג ובניסוח העקיפה.
הזמן נוסע מהר יותר מאשר אור. אור יש מסה של 0 ועל פי איינשטיין שום דבר לא יכול לנוע מהר יותר מאשר אור אם אין לו את המשקל שלה 0. אז למה הזמן לנסוע מהר יותר מאשר אור?
הזמן אינו אלא אשליה כפי שחושבים פיסיקאים רבים. במקום זאת, אנו רואים את הזמן הוא תוצר לוואי של מהירות האור. אם משהו נוסע במהירות האור, בשביל זה, הזמן יהיה אפס. הזמן אינו נוסע מהר יותר מאור. לא הזמן ולא האור יש מסה, זה אומר כי האור יכול לנסוע במהירות האור. הזמן לא היה קיים לפני היווצרות היקום. הזמן יהיה אפס במהירות האור אומר שהזמן אינו קיים כלל במהירות האור.
מה ההבדל בין שניות אור, דקות אור שנות אור?
אור נוסע ואקום במהירות מוגדרת .. זה 299792458 מטר / שנייה. מרחק הנסיעה לאור בשנייה אחת נקרא אור שני. זה 299792458 מטרים. אור קל אור נסע דקה אחת.זה 299792458 x 60 מטר. שנת אור המרחק נסע לאור בשנה אחת 299792458 x60 x 60x 24 x365.2242 מטר.
מה ההבדל בין גלי אור לא מנוצלים וגלי אור מקוטבים?
מבט על פוטון בודד יכול להיות קשה, אבל אם תעשה זאת, תמצא את זה מקוטב. מה אני מתכוון מקוטב? מוקד הקצה של השדה החשמלי נע בדרך מסוימת, אם אתה מביט בהם לכיוון ההתפשטות שלהם: יהיה זה מקוטב ליניארית: או להיות מעגלית: או להיות זה אליפטי: אבל, הם כולם מקוטבים לחלוטין. כיוון שהשדה הוא כמות וקטורית, "סדירות" זו דורשת קשר מסוים בין האמפליטודות לבין השלבים של רכיבי x ו- y של שדה החשמל. אם הם פועלים על ידי אלה, הם מקוטבים אור. אבל, אם אתה מסתכל על האור מגיע שמש (לא עושים את זה פשוטו כמשמעו, זה רע לעיניים שלך) תראה, יש הרבה פוטונים רבים, ולכן שדות חשמליים רבים, אם אתה מסתכל על השדה הכולל היא נעה בטירוף: זה כמו תערובת הומוגנית ש