מהי הסיבה שהתיאוריה לא יכולה להפוך לחוק?

מהי הסיבה שהתיאוריה לא יכולה להפוך לחוק?
Anonim

תשובה:

המדע מעולם לא "התיישבו" עבור מדען אמיתי!

הסבר:

שאלה גדולה! לעתים קרובות מדי אנו מתייחסים למדע כאל "מוחלט". אבל זה העיצוב הוא תמיד שאלות, ועל בסיס התשובות על העובדות הנצפות, הדיר.

במקרה הטוב, אנו מזהים את התועלת של מערכות יחסים עקביות. היציב ביותר של אלה שאנו מכנים "חוקים" במדע, אבל זה לא עושה אותם ללא עוררין על ידי המדע!

בשיטת המדעים הקפדנית, הכל הוא תיאוריה. אנו משער כיצד כמה דברים אינטראקציה ולנסות להמציא ניסויים התומכים (לא 'להוכיח') אלה השערות או לא. ככל שתאוריה נתמכת לעתים קרובות יותר על ידי ראיות, כך נוכל להסתמך יותר על השימוש בה. עם זאת, אין פירוש הדבר שאי פעם נוכל לומר שזו הפרשנות הסופית, הנכונה!

ניוטון של "חוקי" תנועה שירת אותנו טוב מאוד במשך מאות שנים, והם עדיין ישימים בעולם macroscopic. אבל עכשיו אנחנו יודעים שהם לא הטופס הנכון עבור כל תנועה - מכניקת הקוונטים החליף את זה. מכניקת הקוונטים ניתנת ליישום ברמה אטומית ומיקרוסקופית. זה פשוט מסובך מדי להשתמש בכל המקרים.

יתר על כן, אנחנו לא יכולים לומר אפילו כי מכניקת הקוונטים הוא תיאור "הסופי" מדויק של תנועות היקום. אנו משתמשים במונח "חוק" כדי להצביע על תיאוריה ארוכה. אבל זה לא אומר שזה לא יכול להיות שונה.