מדוע ארצות הברית וברית-המועצות לא האמינו זו בזו לאחר מלחמת העולם השנייה?

מדוע ארצות הברית וברית-המועצות לא האמינו זו בזו לאחר מלחמת העולם השנייה?
Anonim

תשובה:

חזור לסטטוס קוו. סובייטיזציה של מזרח אירופה, ברית המועצות-סין.

הסבר:

היעד המוצהר של ברית-המועצות היה הקומוניזם העולמי. בשל כך לא היה אמון מלכתחילה בין שתי המדינות. מלחמת העולם השנייה היתה תקופה של שיתוף פעולה לא אופייני ביניהם. לאחר שהושגה המטרה המשותפת של ריסוק גרמניה הנאצית, חזרו היחסים למצב הנורמלי. גם בתקופת מלחמת העולם השנייה היתה רמת האמון מוגבלת.

מיד לאחר מלחמת העולם השנייה, החלה ברית המועצות בסובייטציה של האזורים האירופיים תחת כיבושה. למרות הבטחות לקיים בחירות הוגנות במדינות אלה, הקימה ברית המועצות משטרי בובות. ארה"ב חששה לחדירה נוספת של ברית המועצות ולהרחבת "האזור האדום". ברית ברית המועצות והסין הקומוניסטית הפכה את "האזור האדום" לגודל מחריד: הוא נמתח מברלין לשנחאי.

השליטים הסובייטיים, מצידם, פחדו כל העת מן ההתקרבות האפשרית של "ההשפעה המערבית" בקרב האוכלוסייה (השפעת הצרכנות, ערכים דמוקרטיים, עיתונות חופשית, ליברליזם, אמנות מערבית, מוסיקה, קולנוע, כמעט כל דבר). עצם שלטונם היה תלוי במפח-נגד מתמיד נגד המערב.

יש חזרה לתרגול זה בשנים האחרונות ברוסיה, אך עדיין אנו מחלחלים באמצעי תקשורת מערביים וכו '. בברית המועצות, כדי לאפשר רמה כזו של חדירה מערבית הייתה התאבדות למשטר, כי זה היה ניפצו יותר מדי שקרים רגישים. בגלל זה, "אמון" במערב לא בא בחשבון.

אם בארצות הברית אפשר היה לבטא רגשות חיוביים לגבי ברית המועצות והמפלגה הקומוניסטית, בברית המועצות נראו מדינות המערב "אויבות אידיאולוגיות", ורק כאשר הגיעה ניקיטה חרושצ'וב לדוקטרינת "הדו-קיום בשלום" הוכרז. גם לאחר מכן, רק ב -1989 יכול היה פוליטיקאי סובייטי להמשיך במדיניות פרו-מערבית או להביע דעות פרו-מערביות ולהישאר בכיסאו (או להישאר בחיים, לפני 1953).

P.S. אל תהסס לתקן שגיאות דקדוק בטקסט. אני לא עקבי מאוד backshifting של מתוח, שימוש במאמרים ובחירה של מילים נכונות. אני מעוניין לראות איפה הטעויות שלי.