מה פירוש הדבר: "החיים אינם פסקה ומוות, לדעתי, אינו סוגריים".

מה פירוש הדבר: "החיים אינם פסקה ומוות, לדעתי, אינו סוגריים".
Anonim

תשובה:

אני לא חושב שיש רק משמעות אחת. אני בוחן כמה רעיונות בהמשך:

הסבר:

e e cummings, משורר אמריקאי, מחבר, וכו '(ראה את המאמר wiki עבור רשימה מלאה), כתב בערך 2900 שירים - ואת הציטוט הזה הוא אחד מהם. השיר הוא שכן התחושה היא הראשונה. זה שיר אהבה (הוא כתב לא מעט שירים ארוטיים ועובד גם כן), וחוקר את העובדה שהוא רואה את האהבה ואת הרגשות המקיפים אותה הרבה מעבר לרציונלי והגיוני של המוח / המוח.

en.wikipedia.org/wiki/E._E._Cummings

שכן התחושה היא הראשונה

מי משלם כל תשומת לב

לתחביר הדברים

לעולם לא תנשק אותך במלואה;

לגמרי להיות טיפש

בעוד האביב הוא בעולם

הדם שלי מאשרת, ונשיקות הם גורל טוב יותר

מאשר חוכמה

גברת אני נשבע על ידי כל הפרחים. אל תבכי

- המחווה הטובה ביותר של המוח שלי היא פחות

עפעפיים של העפעפיים שלך שאומרים

אנחנו זה לזה: אז

צוחקת, נשענת לאחור בזרועותי

כי החיים אינם פסקה

ומוות אני חושב שהוא לא סוגריים

coming2terms-fiction.blogspot.com/2013/05/for-lifes-not-paragraph-and-death-i.html

אז מה זה אומר? במיוחד את הסוף, שבו הוא משך את הציטוט מ? זה, כמובן, הוא אחד המטרות של שירה - כדי לגרום לך לחשוב, לשקול מה מתבטא ולעסוק בך. אז אלה המחשבות והרעיונות שלי, לא "ימין" - כי אין.

ראשית, אנו רואים כי הוא מדבר עם אישה (וזה הגיוני, זה שיר אהבה). אז הוא מדבר על כמה הוא מעריך אהבה אהבה הביטוי יותר מכל דבר של המוח.

החיים אינם פסקה אני מבין את זה כמה דברים. ראשית, הוא כבר קבע שהוא מעריך את "רפרפת עיניה, המראה שהיא אוהבת אותו" על כל דבר שמוחו יכול לייצר - ומאחר שהוא סופר ומשורר, הוא עובד בפסקאות ובדפים, הוא קובע בבירור שעדיף יש לה "בזרועותיו".

דרך אחרת להבין את ההצהרה הזאת היא לראות כי מבחינת החיים, הוא יכול לבטא את זה בתוך פסקה אבל במקום זה בוחר להביע את זה פיזית איתה.

ואני חושב שדרך שלישית לראות את זה היא שהוא רואה את החלק הרציונלי של החיים כמו להיות כמו פסקה בתוך העבודה, את הספר, את הרומן של החיים. יש כל כך הרבה יותר חיים ממה שהמוח יכול ליצור.

ומוות אני חושב שהוא לא סוגריים - סוגריים משמשים בדרך כלל כדי לעזור להסביר משהו, לתת בצד או הערה כי הוא לא בהכרח חשוב לסיפור או מה כל שנכתב. אז הוא אומר כאן שהמוות הוא לא רק הסבר לחיים, לא משהו שמסביר לנו מה או למה אנחנו כאן.

החיים נועדו לחיות ולא הגיב לאחר מכן. ברור שיש לו עניין רב יותר לאהוב ולהיות נאהב מאשר בכל דבר שהוא יכול להביע עם נייר ועט - ולא אכפת לו מה דורות העתיד יקבלו מעבודתו.