מדוע שמות עצם כמו בשר, מלח או עשן אינם שמות עצם מתאימים? הם שם אוכל מסוים, נכון?

מדוע שמות עצם כמו בשר, מלח או עשן אינם שמות עצם מתאימים? הם שם אוכל מסוים, נכון?
Anonim

תשובה:

שם עצם מתאים מתייחס לדבר מסוים. מגדל אייפל הוא בניין ספציפי בפריז. "בשר" אינו מתייחס דבר מסוים, ולא "מלח" או "עשן".

הסבר:

שם עצם מתאים שם מסוים. לדוגמה, מגדל אייפל שמות בניין מסוים בפריז.

ישנם שמות עצם כי שם דברים ספציפיים במובן אחד יכול להיות שם עצם ראוי במובן אחר יכול להיות שם עצם משותף. לדוגמה, אם אני משתמש במילה "קולוסיאום", אני יכול להשתמש בה כשם נפוץ כדי לדבר על אולם הקונצרטים המקומי, או שאני יכול להשתמש בו כשם עצם ראוי "קולוסיאום" ולהתייחס לבניין ספציפי ברומא (לעומת. LA Coliseum, אשר מתייחס בניין מסוים בלוס אנג 'לס).

אז בואו נלך למילים הבאות: בשר, מלח, עשן. מילים אלה מתייחסות לדברים (למשל, "בשר" מתייחס לבשר של בעלי חיים), אבל הם אינם מתייחסים לדבר מסוים. למשל, כשאני אומר "בשר", אני יכול להיות מתייחס בשר עוף, בשר בקר, בשר חזיר. אם זה בשר, האם זה סטייק? המבורגר? צלעות? וגם אם יש לנו לצמצם את הבחירה, למשל, המבורגר, כאשר אנחנו הולכים לחנות, אנחנו יכולים להצביע על חבילה מסוימת של בשר ואומר כי אחד ורק אחד בעולם הוא בשר וכל דבר אחר הוא משהו אחר? לא.